图片源于：https://thegatewayonline.ca/2024/07/uasu-needs-to-use-its-sway-over-caus/
随着最近的资金削减，学生倡导对于高校学生来说变得至关重要。
阿尔伯塔大学学生会（UASU）在为U of A学生倡导方面扮演着关键角色。
作为阿尔伯塔大学生委员会（CAUS）的成员，UASU与来自阿萨巴斯卡大学、麦克尤恩大学、皇家山大学和莱斯布里奇大学的学生协会共同合作。
但是近年来，CAUS的价值尚未得到证明。
CAUS借助五所大学的力量，在背后提供支持。他们一起向阿尔伯塔省政府倡导大学生的需求。
但尽管CAUS拥有集体力量，但其倡导在许多方面仍然存在欠缺。过去的UASU委员已经指出了这一点，但对于CAUS的倡导和运营，几乎没有什么改进。
在2024-25年UASU运营和资本预算中，学生委员会为UASU支付CAUS的费用设定了一个上限。但这个上限仍然是一个高数字——60,000美元。
新的上限只比UASU在2023-24年预算中支付给CAUS的金额少7,371美元。虽然每一分钱都很重要，但这并不是一个实质性的改变。绝对不足以促使CAUS改善他们的倡导。
UASU约占CAUS预算的45％，尽管有其他四个大学协会。这个新的上限并没有改变CAUS需要UASU作为其预算的事实。但如果UASU利用这么大的影响力来帮助学生，也许这并不是一件坏事。
另一个高等教育学生倡导组织——阿尔伯塔学生执行委员会（ASEC），让CAUS的工作看起来至少令人失望。学生们正在面临着支付能力、学费上涨、学生贷款等问题。CAUS的工作并没有切实帮助到这些问题。ASEC在这些问题上的倡导工作清晰取得了成功记录。很明显，高等教育学生倡导组织确实有能力做出实质性改变。
CAUS的记录模糊不清。它的历史大部分只说了它的努力所在，而没有提到其结果。它的主要工作似乎是向阿尔伯塔省政府提出年度预算申请。除此之外，CAUS还发起省级和联邦选举的“鼓励投票”活动。但每隔几年进行一次年度预算申请和鼓励学生投票的活动，并不值得支付60,000美元。要么CAUS需要在其倡导和运营方面做出重大改进，要么UASU需要重新评估其成员资格。
也许CAUS已经做了工作并取得了成果，但只是没有记录下来。2019年，董事会代表罗万·雷批评了CAUS过时的网站。五年后，它仍然过时，并且缺乏许多信息。即使CAUS在其工作上取得了进展，很难在其网站上找到任何证据。
CAUS主要以与省政府官员会面进行倡导为主要工作。但已经有人要求CAUS做更多。其中一些要求是让CAUS组织全省范围的抗议活动，领导基层组织，并帮助小型学生工会动员。但CAUS似乎更注重省级预算，而非其他任何事情。
即使许多大学和学生协会对18号法案做出了反应并进行了倡导，CAUS对此保持沉默。学生不仅受到省级预算的影响。当像18号法案这样的事情被宣布并通过时，CAUS应该大声为学生倡导，而不是保持沉默。
此外，CAUS在其倡导工作中没有致力于国际学生的问题或优先事项。CAUS对于这一批评的过去回应是，它倡导的问题影响所有学生，而国际学生的问题属于联邦管辖范围。但这忽略了有一些特定针对国际学生的省级特定问题，CAUS可以倡导。特别是，国际学生缺乏学费上限。所有学生都需要得到倡导，尤其是在存在特定影响他们的问题时。
UASU有责任确保他们支付的费用——学生的费用——是值得的。如果CAUS没有满足学生的需求，那么需要做出一些改变。说我们将支付少7,371美元并不会促使CAUS做出必要的改变。UASU需要努力确保从CAUS那里得到学生的钱的价值。
