图片源于：https://ottawacitizen.com/news/local-news/ottawa-city-council-takes-a-mulligan-on-a-new-policy-for-developer-donations
渥太华市议会就渥太华市议员肖恩·梅纳德所在的首都选区一名开发商捐赠30万加元的提案进行了长时间的辩论。原本旨在平息争议的一项提案似乎只是让事情变得更糟，学院区的莱恩·约翰逊将其比作“核选项”。而一项与之相关的提案要求市书记调查和解决争议，被基奇西皮选区的杰夫·莱帕尔称为“对民主的歪曲”。在上周的市议会上激烈辩论并最终交给了由四名市议员组成的工作组进一步研究的问题，源于梅纳德今年2月与开发商Katasa Group（现称为KTS Properties）达成的一项草案协议。KTS正在布朗森大道和卡灵大道交界处建造一座22层的高楼，梅纳德与该公司和市政府工作人员合作达成了一项协议，根据该协议，该公司将向该选区的可负担房屋和交通平稳措施捐赠30万加元。这一举动让其他议员深感不满，他们希望将KTS的捐款均匀分配在全市。奥尔良选区的马特·鲁洛夫将其比作私人“公款”。KTS很快退出了协议，后来表示这笔钱将平均分给三个尚未公布的慈善机构。市长马克·萨特克利夫首先表示希望制定更明确的规则，然后后来表示类似的捐款应该捐给慈善机构，而不是用于市政府本应自行完成的工作。以上是由斯蒂茨维尔选区的格伦·高尔提出并由萨特克利夫二次支持的一项动议的要点。该动议规定“议会成员不得就社区利益向市政府请求和/或促成捐款”，而应“将潜在捐赠方引导至市政府工作人员解决任何捐赠问题”。议员们大声疾呼，称该动议将阻止他们履行工作，即代表选民进行倡导。约翰逊称此动议为“核选项”，“它会把我们的手脚绑在一起，阻止我们为我们的社区努力工作。”里弗选区的赖利·布罗金顿提出了类似观点。布罗金顿表示，“我认为我的工作是为我的选区的需求进行倡导，成为他们的捍卫者和代言人。”布罗金顿随后向市议员凯特林·索尔特·麦克唐纳提出了一系列假设情况。他能与开发商协商在公园里建一个新的游乐设施吗？索尔特·麦克唐纳回答说不能。他可以要求修建一条人行道以便更好地到达公交车站吗？不能。他能要求开发商在新建筑中作出负担得起的住房安排吗？不能。布罗金顿说，“我们试图解决的问题是什么？”“如果人们担心我们中有一个同事做好了自己的工作，并与开发商达成协议，实现了远远超过一些人的实现的社区利益，那就是一个不同的担忧和问题。”Gower提出的第二项动议要求市书记拥有广泛的权力监督政策，并评估和调查投诉。但莱帕尔认为，这将使议会“走上危险的道路”，将这样的责任交给一个未经选举的官僚。莱帕尔表示，这是“对民主的一种歪曲”。后来Gower修改了该动议以缓和书记的角色，但最终也无济于事。经过超过90分钟的辩论，最终陷入了一系列会议，坎纳塔南选区的艾伦·哈布利提出了一项动议，要求整个问题重新交给由自己、约翰逊、奥尔良-因内斯选区的劳拉·杜达斯和市长或其代表组成的四人工作组。该动议获得一致通过。该工作组应该于9月30日向议会报告。
