图片源于：https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-lets-actually-leave-a-legacy-with-our-parks
在上世纪70年代，卡尔加里有足够大胆的政治家，他们利用自己的政治意愿建造了如鼻山公园和鱼溪公园这样的遗产公园。创建这些公园需要大量投资用于土地收购，并改变这些地区长期存在的城市发展计划。2003年，该市开始了Enmax遗产公园计划，为这些“目的地公园”提供资金。该计划是一个资本资助计划，旨在将每年的Enmax红利的一部分资金用于公园建设。 该基金还减轻了市议会对于何时何地创建目的地区域公园的压力。自我开始为Nose Creek走廊进行倡导以来，这个遗产公园基金一直令我困惑。公园项目如何上榜？谁决定优先考虑？公众如何影响这个名单？在6月12日市基础设施和规划委员会会议上，管理机构就公园计划进行了更新。市议会的问题反映了我对该计划和流程的不确定性。对于市议会问题的回答是，议员应该与公园团队安排私人会议。正如该市总经理在6月12日会议记录中所说的，他们“今天不是要求批准名单或预算的批准”。这个基金需要适当的治理。私人、闭门会议是不可接受的。过去曾有过对这个基金进行治理的努力。从2014年到2016年曾成立过一个指导委员会。2021年，一则动议试图重新成立该委员会；到了2022年3月，他们召开了遗产公园计划委员会的第一次（也是最后一次）会议。在那次会议上，他们将这个基金的责任转移给了基础设施和规划委员会，但是，正如我们已经了解的那样，该委员会没有机会公开讨论此名单的优先事项。 这很令人困惑。透明度是确保公众对遗产公园决策过程信心的关键。鉴于对这笔资金的治理或清晰度的缺乏，整个计划都面临风险。在2023年底的预算调整中，管理机构提议（并获得了议会的批准）减少Enmax的贡献。他们决定将更多的红利资金用于其他一般资本支出，由于今年红利增加更多。他们从公园基金中获取资金，而不是利用增加的资金完成名单上的项目。城市各地有许多社区都在倡导自然绿地。南部的里卡多牧场和北部的Nose Creek目前都不在名单上。由于没有专门的委员会来确定它们被添加的潜力，它们正悄悄地被忽视。具有讽刺意味的是，当市议会考虑重新成立该委员会时，这种治理不足在2021年11月1日提交给市议会组织会议的社区服务报告中被视为潜在风险：“不再成立遗产公园计划委员会并批准其职责的风险在于新旧公园开发机会无法及时、公平地确定和执行，项目可能会延迟，这将使加尔加里人、我们的经济和我们的环境受益。” Enmax遗产公园计划的更新将于7月提交给市议会。将由议员确保社区和倡导的声音在这个名单上得到反映，并将治理带回这个基金。让我们真正留下一个遗产，让未来的加尔加里人享受。 Andrew Yule是Nose Creek Preservation Society的主席。
