图片源于：https://calgarysun.com/opinion/columnists/martin-decision-stay-charges-highlights-lack-justice-system-resources
当上周一位法院法官决定撤销对三名涉嫌贩毒的被告的指控时，这表示阿尔伯塔省的检察官面临着时间的压力。肯特·特斯基法官认为，即使这三人的案件的结论将在最高法院规定的时间范围内得到审理，他们也是不合理延误的受害者。特斯基发现，尽管他们的Fort McMurray审判计划于7月18日结束，比国家最高法院规定的30个月的最高限制还提前了整整一个星期，但被告的宪法权利，即及时得到审判的权利被侵犯。在开创性的乔丹案中，最高法院表示，在上级法院对被告人的审判超过30个月的延迟属于不合理延迟，但特殊情况可以延长这一期限，任何归咎于辩护方的时间将从时间线中扣除。’这一案件的困难在于，这一案件所涉及的范畴在假定性天花板下不远而近地下降，而不是超出很远，’特斯基在他的书面裁决中说。特斯基表示，由于最高法院的指导方针，案件往往需要更长的时间，而不是更短的时间来解决。’我认为，现在一般在阿尔伯塔省高级法院审理的大多数刑事案件通常倾向于接近乔丹天花板的极限，’他说。’为了使案件保持在30个月以内，使审理时间的平均值接近天花板。最高法院明确表示，30个月不应该成为’一个有抱负的目标，’他引用自乔丹案的判决。特斯基指出，尽管根据最高法院的准则，对三名被告的不合理延误问题落在了案件的监督下，但问题并不在政府律师身上。’基本上，这一案件的记录表明政府未能为司法系统提供资源，并且法院无法缓解这种资源的失败，’他说。这正是问题的关键所在。阿尔伯塔省的检察官与法庭另一边的对手一样，不知疲倦地努力确保尽可能实现公正。然而，在没有适当资源的情况下，这项任务从令人畏缩到近乎不可能的范畴。但解决问题并不仅仅是增加更多的检察官来解决问题。阿尔伯塔省法院和区法庭通常会缺少所需的法官来覆盖该省的各种司法管辖区。但资源的不足并不仅仅在于此，因为经常会出现缺乏员工以找到文员和治安官来维持法庭运转的情况。另一例是4月份Josh Hawkes法官被任命为阿尔伯塔省上诉法院。在卡尔加里的法院就职的霍克斯法官被任命为该省最高法院的法官，以取代一个退休近一年的法官。更有说服力的是，他在法院法官席位上的空缺并没有被填补。并不是说没有律师寻求司法任命。政府只需要提供资金。KMartin@postmedia.com
