图片源于：https://edmontonjournal.com/opinion/letters/thursdays-letters-new-zoning-bylaw-blindsides-neighbours
关于“埃德蒙顿的住房成功不是偶然，”观点文章，3月4日。
不幸的是，虽然这篇社论揭示了一部分情况，但这并不令人意外。
这篇文章是由一位城市高级官员和埃德蒙顿房地产行业倡导组织的主席所撰写。
文章带有自我祝贺的色彩，坦率地说，对那些希望获得更全面故事的人而言，这篇文章是有失偏颇的。
缺少的是对新区域条例对城市各个社区真实影响的任何评论。
尽管我们的城市领导者可能认为在典型的城市地块上允许至少八个住宅单位是前瞻性的城市规划做法，
但是，许多生活在这些社区中的人对此持有不同看法。
没有其它城市在加拿大采取如此极端的做法。
社区居民感到被愚弄。
我期待一篇后续的社论，能够讲述整个故事。
R.H. Smyth，埃德蒙顿。
Roxy剧院裁决并不令人惊讶
关于“剧院被拒绝获得外部工作所需的地役权，”3月4日。
作为一位退休的物业法讲师，
我很高兴看到在《日报》3月4日的标题中出现了“地役权”这个词。
这是多么罕见的一件事。
报道提到，Roxy剧院被拒绝获得相邻物业的屋顶通道，以完成Roxy大楼的外墙。
它声称有一种名为“必要地役权”的权利。
我祝愿Roxy一切顺利，
但对于这种地役权的索赔几乎注定是失败的。
除了其他因素，确定必要地役权的相关日期是转让土地给Roxy地块第一个拥有者的时间，
那是从很久以前就开始的。
需要了解当时的情况。
头条新闻
获取最新头条、突发新闻和专栏。
请提供有效的电子邮件地址。
注册
通过注册，您同意接收来自Postmedia Network Inc.的上述新闻通讯。
感谢您注册！欢迎电子邮件正在发送中。
如果您没有看到它，请检查您的垃圾邮件文件夹。
头条新闻的下一期将很快发送到您的收件箱。
我们遇到了注册问题。请再试一次。
这之外，我希望相邻物业的所有者（CSIC）有合理的理由显得如此不合情理，
特别是因为Roxy剧院是一个非营利性机构，正在尝试以有限的资源支持现场剧院。
Bruce Ziff，埃德蒙顿。
即将离任的首相出行太多
有没有人注意到，我们即将离任的首相自宣布辞职以来，
使用纳税人的空客飞机出行所造成的重大碳足迹？
他有去巴黎的假期，参加一个人工智能会议（我不会说什么关于特鲁多参加有关智能的会议，无论是人工的还是其他）。
接着他有去基辅的行程。
当然，俄罗斯对乌克兰的入侵是一场危机，
但对加拿大来说，危机更倾向于欧洲。
例如，包括波兰、英国、德国在内的11个国家都通过视频参加了会议。
而现在我们又看到特鲁多去英国，与我们名义上的统治者查尔斯国王告别。
难道打个电话就不够吗？
我想，当有机会与外国领导人一起拍照时，“气候紧急情况”似乎并不重要。
Ron Nichol，Sherwood Park。
欢迎来信
我们邀请您撰写读者来信。
最多150个字为最佳。
来信必须包含姓和名，或两个首字母和姓，
并包括地址和白天联系电话。
所有来信可能会被编辑。
我们不发布致其他人的来信或发送给其他出版物的信件。
电子邮件：[email protected]
将我们的网站加入您的书签，支持我们的新闻事业：
请勿错过您需要了解的新闻——请将EdmontonJournal.com和EdmontonSun.com添加到您的书签，并注册我们的通讯。
通过成为数字订阅者，您还可以支持我们的新闻事业。
订阅者拥有对《埃德蒙顿日报》《埃德蒙顿太阳报》《国家邮报》和其他13个加拿大新闻网站的无限制访问权限。
