图片源于：https://edmontonjournal.com/opinion/columnists/keith-gerein-ucp-edmonton-election-2025-finance
上周，我在听到前阿尔伯塔省NDP领袖Raj Pannu去世的消息时感到意外的伤感。
我在他“反对机器”的岁月中并没有深入报道Pannu——这是他作为单人党团一度采用的口号——而是主要通过他的声望认识他，作为一个温和的批评者，他用犀利的智慧针对政策而非个性。
因此，我的悲伤，或许并不在于Pannu的去世本身，而是在于他所践行的政治风格的死亡——一种对公义的激情结合了人性的尊严与正直，而不受党派斗争的污染。
这样一种损失在当前特别被感受到，正值加拿大的生活质量，也许是灵魂，正受到那些奉行截然不同的政治观的人们的考验。
有一句话说得非常有道理：我们获得的领导者是我们应得的领导者，但如果他们仍在某个地方，我们迫切需要更多我们所需的领导者。
也许此种有毒政治中最糟糕的部分是，它似乎希望感染一切。
即使市政府现在似乎也从未如此危险。
在回顾即将到来的公民选举新规则时，我们的UCP政府不仅允许政党在选票上出现——其中第一个在埃德蒙顿正式注册的政党已出现——而且还重重设制以情况偏向他们，像是一个看似公平却实际上没有希望将戒指放在瓶口的嘉年华游戏。
显然，这一点旨在同时有利于党派，同时又使那些渴望独立的人感到沮丧。
请跟我一起来了解这些规则，它们可能会让人感到困惑。
在捐赠方面，阿尔伯塔省的公民选举候选人今年的捐赠上限为每个市5,000加元。
如果有人想花足额，他们可以把所有钱给一个人，或是分开给不同的候选人，比如给一名市长候选人2,000，加上三名市议会候选人各1,000。
然而，捐赠者还可以向市政选举政党贡献每个市最多5,000加元。
这意味着我们可能会看到一些人直接给市长或市议会候选人捐赠5,000加元，然后再给该候选人的政党捐赠5,000加元。
这是UCP新规则允许党派形成双重受益的第一种方式。
更糟糕的是，省政府还结束了对公司和工会捐赠的禁令，尽管在阿尔伯塔省并没有特别的呼声促使这一变更。
值得庆幸的是，公司和工会被视为与个人捐赠者相同，捐赠上限也是5,000加元。
但显然，这些实体的口袋更深，意味着它们更有可能花费全额——而且我怀疑这些资金大部分会用来支持政党和与党派有关的候选人。
如果阿尔伯塔省政府要求候选人和政党在10月20日的选举前披露他们的捐赠者名单，我们可以更清楚地了解资金的去向。
可惜的是，UCP选择不这样做，显然是为了在便利性的情况下牺牲透明度。
当然，有些候选人可能会自愿提前披露他们的捐赠者，但其他候选人无疑会等几个月后，当这些信息对选民不再有用时才披露。
（作为对比，2026年温哥华市的公民选举——一个同样运作于政党的城市——个人的捐赠总额大约为1,500加元到候选人或政党。
没有为政党的双重捐赠，而且公司和工会也被禁止捐赠。）
在捐赠规则倾斜的基础上，新的竞选支出规则同样偏向党派。
埃德蒙顿市的市长候选人今年可以在其竞选中支出超过100万加元。
市议会候选人的支出上限为约84,000加元，这相当于基于该市平均分区大小的每人1加元。
这些数字听起来就有些昂贵，这意味着经济条件较好和有较强联系的候选人最有可能受益。
但更糟糕的是，正式注册的政党还可以支出额外的100万加元。
这是一种巨大的优势，因为政党可以选择以其希望的任何方式分配这笔额外资金。
例如，一个政党可以优先考虑市长的竞选，或着重于几个他们最有竞争力的市议会竞选，从而在这些区域内压倒独立候选人。
总的来说，拥有13名候选人的政党在选举中可以总共支出高达300万加元。
这包括市长的100万加元，12名市议会候选人的每人84,000加元，以及额外的100万加元为政党所用。
如此多的资金能够购买大量的广告、大量的专业竞选知识，以及一场盛大的胜利庆祝活动。
这并不包括第三方广告商可以支出的金额。
（2022年温哥华市的市长候选人在支出中限于232,000加元，而市议会候选人的上限为120,500加元。没有额外的规定可给政党。）
因此，您可以理解为什么市长Amarjeet Sohi在决定是否在这一新系统的阴云下再次参选时一直踌躇不决，而对手Tim Cartmell在之前对组建政党的想法表示反对后也无奈决定形成一个政党。
对于一个声称希望在市政选举中平衡竞争环境并减少在任者优势的阿尔伯塔省政府来说，新的规则似乎是一个奇怪的方法。
允许政党存在本身是一回事，而使追求独立的人感到不公则是另一回事。
实际上，这些改革似乎旨在根本改变我们当地选举的性质，通过进一步将金钱、暗金和党派影响加大。
在加拿大正受到高度政治疯狂之痛苦之际，令人沮丧的是，UCP似乎如此坚持抵制Pannu的榜样，而是将市政府拖向我们民主的黯淡深渊。
