图片源于：https://www.brandonsun.com/local/2025/01/22/canadas-ag-asks-winnipeg-court-to-dismiss-dakota-injunction
加拿大总检察长办公室已请求温尼伯法院驳回两个达科他原住民部落在去年提出的禁令，旨在使联邦政府与马尼托巴梅蒂斯联邦（MMF）签署的最新条约无效。
在通过联邦司法部发布的辩护声明中，加拿大总检察长在1月13日提交给法院，要求达科他“提供所有在诉状中所包含主张的证据”。
“加拿大承认，一般来说，加拿大与其原住民的关系是一种信托关系，并且在某些情况下，该关系可能会产生或需要履行特定的信托义务，”辩护声明第八部分写道，“但加拿大否认——在本案的情况下——加拿大对达科他部落承担或曾经承担任何信托义务，无论是宪法上还是其他。”
“作为替代，如果加拿大确实对达科他部落承担了信托义务，加拿大否认其违反了这些义务。”
达科他小镇原住民与Canupawakpa达科他部落于12月2日提交的原始动议，称加拿大总检察长、马尼托巴省政府以及马尼托巴梅蒂斯联邦未能在签署红河梅蒂斯自我治理条约之前履行其与原住民的宪法义务，并声称他们“无 justification地侵犯了”达科他的土地权利。
根据Crown-Indigenous Relations and Northern Affairs Canada在12月发布的声明，自我治理条约在11月30日签署，条约不包含土地或与土地相关的收获或权益。然而，达科他部落表示，政府在与MMF签署条约之前有义务与他们和其他原住民进行咨询。
“联邦政府在……没有给予我们充分的机会来充分审查条约以及其含义方面没有与原住民进行咨询，”达科他小镇首席丹尼斯·帕切12月对《太阳报》表示。“而联邦政府拒绝提供资源让我们进行这样的审查。”
禁令的措辞中指出，达科他人为“原始居民，居住在49号平行线南北的土地上，涵盖曼尼托巴省以及今时今日的南曼尼托巴、东萨斯喀彻温和西安大略的大部分地区。”
对此，加拿大总检察长的辩护声明对达科他对该地区土地和权利的主张提出了质疑，具体而言是涉及第一条和第二条条约。
“加拿大表示，达科他部落没有提供足够的证据来满足原住民产权的标准，因而对土地的原住民产权主张必须失败，”该声明中写道。总检察长进一步主张，自1818年以来，达科他部落“没有对土地进行充分或排他性的占有，没有保留对土地的意图和能力，也没有与该土地保持持续的占有或当代的实质联系。”
政府还认为，没有对《权利与自由宪章》的任何侵犯，没有对达科他部落造成伤害的阴谋，也没有对达科他部落的权利的任何剥夺。
“加拿大否认任何可以被理解为剥夺达科他部落权利的行为或与特定原住民团体的谈判具有排他意图的行为，”辩护声明中写道。
总检察长在声明结尾请求法院驳回达科他的主张，并表示加拿大“保留要求费用的权利。”
帕切在截止日期前无法被联系。然而，Canupawakpa首席雷蒙德·布朗在周二驳斥了总检察长发布的辩护声明。
“这只是他们的观点，”布朗说。“这意味着根据《宪法法》第35条，他们应该与达科他人达成条约。这就是问题所在，是避而不谈。他们可以与其他人签署条约，却不愿意与达科他人签署。”
去年7月，加拿大联邦政府的腐败与土著关系部长加里·安纳达桑卡里代表联邦政府发表了一份正式的承认和道歉声明，向加拿大的九个达科他和拉科塔原住民部落道歉。该声明承认，达科他人在过去150年中被否认作为原住民的权利。
然而，自那以来，达科他小镇和Canupawakpa声称，联邦政府在讨论他们的原住民产权和特定主张方面行动迟缓。
布朗表示，在最近一次前往渥太华与联邦代表会晤后，他被告知安纳达桑卡里将于本月底之前就Canupawakpa的主张回复他。
“他们给我发了通知，告知我的问题在讨论之中，并且他们将在本月底之前回复我，”他说。
布朗表示，达科他的案例将在下个月重新出庭。
» Bluesky: @mattgoerzen.bsky.social
