图片源于：https://www.nytimes.com/interactive/2025/01/14/us/report-of-special-counsel-smith-volume-1-january-2025.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQ9oeJ-8Stk5WGARjx_cfYuuH8xYIBKg8IACoHCAowjuuKAzCWrzw&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AVINqTzAWjw08xp_e6Rf6u9LPHnx8TOvOhAdhWIis5seUnHn4Dz8nY0jjlQypuYmr0S5j_l3vbR0vA%3D%3D&gaa_ts=67867069&gaa_sig=iPe5OpuZsR9RktwxsxlgBpbjLjUpbAMYP81bb8MTQl8ubfYkjJJyWKvbJM3BylKUspVPhWiriuS_QmA8Pml6qg%3D%3D
据报道，特朗普的选举人提名者信息遭到隐瞒，这一 deception 对于整个阴谋至关重要，因为许多参与伪造选举人名单的人如果了解到同谋者计划的真实程度，将不会参与其中。
根据调查显示，并非所有特朗普的选举人提名者都被说服，迫使同谋者在某些目标州招募替代人选。
例如，一位来自宾夕法尼亚的特朗普选举人提名者认识到这一计划是 “非法的”，并试图 “推翻政府”，因而拒绝参与。
相反，很少数特朗普的代理人和选举人提名者对阴谋的动机有所了解。
调查中有证据表明，许多选举人表示如果提前知道他们所签署的文件可能会导致对选举结果的认证程序产生影响，他们就不会同意参与签署。
例如，一名特朗普选举人表示：“如果我知道这是计划，那我就不会签署。”同时，另一名选举人在被问及是否会同意这样的计划时，他回答道：“不，没有人告诉我，我也不记得任何事情，所以不。”
这些证言显示，多名选举人对文件的用途缺乏清晰的理解，特别是在他们的签署可能会影响选举结果时。
此外，另一位选举人明确表示，他的期望是在特朗普在新墨西哥州获胜的情况下提交的选举投票，而非用于其他任何目的。
还有人表示，如果有人试图说服副总统彭斯在没有法律依据的情况下进行选择，他们会希望在投票前了解这一情况。
调查中的一些文本消息也显示了同谋者之间的交流，他们在寻找替代选举人时不遗余力。
例如，在2020年12月12日的文字消息中，几位同谋者讨论了来自乔治亚州和密歇根州的“选举人替代品”的问题。
此调查还揭露了一些伪造“乔治亚州选举人投票”的文件，这些文件的目的显然是为了操纵选举结果。
同时，也有证据表明，此类行为在密歇根州和宾夕法尼亚州同样存在。
上述证据表明，特朗普团队的某些高层成员利用选举人的身份试图改变或推翻选举结果，从而给国家带来了巨大的政治风险。
正如一位证人所言，他们签署的选票只是为了在选举结果发生变化的情况下使用，而不是用作其他目的。
透过这些证据，可以看出，一些特朗普的支持者在并不清楚具体情况、且面临误导时被诱导参与了这一计划。
在即将于2021年1月6日的国会认证大会上，这些替代选举人的作用受到了质疑，因此引发了众多法律和道德层面的争议。
总之，特朗普选举人提名中的欺骗行为的揭露，不仅使人们重新审视该事件的法律后果，也引发了对美国选举制度诚信的深入思考。
