特朗普选举人提名者的欺诈计划揭露

图片源于:https://www.nytimes.com/interactive/2025/01/14/us/report-of-special-counsel-smith-volume-1-january-2025.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQ9oeJ-8Stk5WGARjx_cfYuuH8xYIBKg8IACoHCAowjuuKAzCWrzw&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AVINqTwHq1A77do8cxNmdEV_wpZ_GDcpjMQsj0PqB3uMLg4-paF8QRW4ui94MTcCmc1btT-m7aQYIA%3D%3D&gaa_ts=6786703c&gaa_sig=IwYErvzXgnzZGhvTpknGAsExmycvhicam9crIHrk79gm2ZiDUu2LqTZcMbykUmufk0N235aC4wE1Ql9DA6InxA%3D%3D

根据最近的调查,特朗普总统的选举人提名者在参与一项伪造选举人票的阴谋中受到误导。

这项欺骗行动对整个阴谋至关重要,因为许多参与伪造选举人的人如果知道共谋者计划的真实程度,将不会参与其中。

并非所有的特朗普选举人提名者都被说服,这迫使共谋者在一些目标州招募替代者。

例如,宾夕法尼亚州的一名特朗普选举人提名者认为这一计划“是非法的”,并试图“推翻政府”,因此拒绝参与。

相反,少数特朗普的代理人和选举人提名者对共谋者的计划有深入了解。

法庭记录显示,参与者并未被告知所签署的文件可能被用作推迟或阻止选举认证的理由。

一名特朗普选举人表示:“如果我知道这是计划,我不会签署。”

另一名选举人补充说:“我的期望是,这些选举人的选票是为了特朗普在新墨西哥州获胜而投的,并非用于其他目的。”

这表明,许多选举人在签署文件之前并不知情,且他们的理解仅限于在特定情况下使用这些选票。

调查还发现,共谋者之间的通信显示,他们在2020年12月10日进行了协调,试图确保选举人与他们的计划保持一致。

某些选举人后来表示,他们对文件被用于推迟认证感到“极为惊讶”。

一些选举人认为,他们的参与是为了应对潜在的选票争议,而并非支持任何非法行为。

例如,有选举人表示:“如果有人告诉我,他们打算使用我的选票进行不道德的行为,我绝对不会同意。”

简而言之,这一阴谋的结构和执行使得一些参与者没有得到透明的信息,从而让他们在不知情的情况下受到利用。

与此同时,共谋者的计划显然是一个经过深思熟虑且复杂的策略,旨在在法律的边缘行走,甚至直接挑战民主程序。

整个事件引发了对选举制度的深刻担忧,许多人对此表示强烈不满。

关于选举人提名者的欺诈行为的调查仍在继续,随着更多证据的浮出水面,公众对这一事件的关注也在不断加深。

分析指出,此事件对美国未来的选举制度可能产生深远影响,特别是在对选民信任和选举结果有效性方面。

在这一背景下,法律界和公众将密切关注未来采取的措施。

特朗普及其团队如何回应这些指控,将在很大程度上影响即将到来的选举年度。

在此事件的更广泛框架下,关于民主、透明度和选举公正性的讨论也将变得更加迫切。

各方均期待着调查的结果和政府相关部门的后续反应。

此次事件不仅关乎个人的法律责任,更关系到整个国家的民主完整性。

如今,民主制度的脆弱性将成为美国政治新的关注焦点。

未来,如何加强选举安全、确保选民信息透明以及增强公众对选举流程的信任,将是亟待解决的关键问题。

Liu Ming

Liu Ming's journalistic work is characterized by his eloquent writing and his keen eye for detail. He has reported from war zones, natural disaster sites, and political summits, always managing to find the human angle in every story. Liu's reports not only inform but also evoke the emotions of his readers.

You May Also Like