图片源于：https://www.winnipegfreepress.com/opinion/letters-to-the-editor/2025/01/07/letters-jan-7-8
关于电动车、自行车与滑板车的速度限制，1月6日的《自由新闻》上，尼科尔·布菲的文章引发了人们对此重要问题的关注。
在多用途小道上，我作为行人和骑自行车的人，已经与一系列电动交通工具及偶尔的摩托车发生过几次接近事故，它们的速度在我看来过快。
我通常以大约每小时20公里的速度骑行，因此25公里的限制在 recreational 使用中似乎合理。
然而，我对电动车的32公里最高限速表示怀疑，因为我曾在阿比诺吉·米卡纳附近的小道上看到一辆车与周围60公里的交通速度相同。
希望有关速度和执法的合理解决方案，能够确保在这些小道上使用者的安全和享受。
此外，城市正在借鉴其他地区的经验，以建立安全的活跃交通小道，但可能会降低电动自行车和滑板车的最高速度。
事实上，一些其它城市确实在骑车和行人小道上设定了最高速度限制。
然而，当涉及到在城市街道上实施更低的速度限制时，市政政治家却表现出谨慎，部分人错误地声称，尽管其它城市的做法已经证明更低的速度限速不会提升我们道路的安全性。
这种说法显然是错误的。
我有幸在过去几年里，在加拿大全国范围内的城市，如汉密尔顿、卡尔加里，以及美国的凤凰城和斯科茨代尔两地开车和骑自行车。
这些城市的许多道路都设有30或40公里的驾驶速度限制。
在卡尔加里，许多地区的自行车道速度限制为20公里。
最后，我认为，完全禁止电动自行车和滑板车进入我们的活跃交通网络是明智的。
我们所开发的这些小道，旨在允许非机动自行车和行人安全共享同一小道。
我可以证明，许多电动自行车和滑板车的使用者在小道上肆意超速，对其他使用者毫无顾忌。
斯蒂夫·奥廷也对此话题发表了看法，他认为在步行道上为电动自行车设定速度限制是荒谬的。
他如此评论，不想做无谓的束缚，因为每个人都知道这样的法令是不会得到执行的。
温尼泊警察服务是否准备开始监控步行道上的电动自行车？
当然不会。因此，设定速度限制有什么意义呢？
我住在查尔斯伍德的哈特小道附近，我和我好好牵着的狗被这些车辆几次惊吓，几乎险些被撞上。
它们的时速能达到40公里，骑行者常常从侧小道急速冲入哈特小道，让你没有提前警告和避免的机会。
在哈特小道的起点，所有的街道交叉口都有一个写着“禁止机动交通工具”的标志。
在我看来，这应包括电动自行车。
它们难道不是机动交通工具吗？这个条例是可以轻松执行的。
执法人员只需查到骑电动自行车的人，就可以给他们开具罚单，或者至少友好地提醒他们不允许在步行道上骑行。
这样可以保护行人，让他们享受无虑的散步，而不需要任何时间或公共支出去制定新的速度限制法。
可不可以就一次做出明智的选择？
克利福德·克拉克对此也表达了他的观点，他认为，仅仅通过降低限速来制止温尼泊的超速行为可能会失败。
司机们已经在城市里大幅超出限速，违反现有速度限制。
我经常看到车辆在西伍德大道上以至少30公里的速度超速行驶，我们角落（桑索梅大道）发生的事故数量急剧上升。
这种情况在整个城市都可以找到。
即使在停车场，粗心与超速的现象也很明显，行人在无控制人行横道的情况下，根本没有给予他们优先通行权。
我感觉，只有通过在城市的不同地点实施移动照相雷达，进行有效的监控，才能够取得改变。
这应在2025年有所优先考虑。
这种现象并不需要继续发生。
在提到医疗问题时，克里斯滕·哈迪指出，近期的文章提到，急性护理医院缺乏医疗员工，造成了持续的危机。
是的，这种情况“不仅是由于季节性流感、节假日聚会以及冬季危险造成的暂时现象”；而且，老龄化人口无疑加剧了对医疗服务的需求。
但这篇文章忽略了一个重要点。
我们也正在面临 COVID-19 大流行的长期后果，以及可能在感染后数月甚至数年内发生的惊人病症。
这些病症包括对免疫系统的损伤（这增加了每种类型的病毒、细菌和真菌感染的易感性，并甚至被怀疑助长癌症生长），对神经系统（包括痴呆症早期发作），对心血管系统（心脏病发作、卒中和血栓），对内分泌系统（糖尿病患病率上升）以及对骨骼系统（导致部分人骨组织损伤）。
这还不是一个详尽的清单。
我们应该问，2025年为何仍会遇到没有持续佩戴N95口罩的医疗工作者。
我们还应该大声且坚持地问，政治领袖们打算如何阻止 COVID-19 在其主导下造成的全国健康损害和拥堵的医院。
马克·罗比肖对此同样表示了担忧，认为我们需要停下对工具的关注。
围绕特定武器如砍刀的立法可能看起来是一个积极的解决方案，但是现实是这只是一种象征性行为。
有人如果决意造成伤害，会使用随手可得的任何东西——无论是厨房刀、螺丝刀还是一块碎玻璃。
大多数武器都是机会武器。如果某个犯罪人拿不到砍刀，他们可能会使用锤子。
减少暴力的关键是解决根本原因：贫困、心理健康问题、物质滥用、帮派活动和社会孤立。
而不是单纯关注所使用的武器，我们需要投资社区程序、心理健康服务和早期干预策略，以解决暴力的根本原因。
这需要真正的资金投资和一个具有可衡量结果的真正计划。
推广暴力降低的项目将远比仅仅针对特定武器更为有效，尤其是那些在犯罪中很少被使用的武器。
