图片源于：https://torontosun.com/news/world/china-probes-personal-disputes-after-mass-killings-many-fear-further-infringement-on-freedoms
中国国家主席习近平希望最近震惊全国的大规模杀人事件不会重演。
他要求地方政府防止未来的“极端事件”。
这些事件，包括驾驶者冲撞行人或持刀袭击者攻击多名受害者，在中国并不新鲜。
但最新一波潮流引起了公众的关注。
地方官员迅速承诺要检视可能引发攻击的各种个人纠纷，从婚姻问题到遗产争执。
然而，在中国政府已经在社会和政治各个方面加紧管制的背景下，对人们私人生活的日益渗透引发了担忧。
“社会报复犯罪”是中国人对这些攻击的称呼。
11月内就发生了三起事件。
一名男子在湖南省的一所小学袭击人群，造成30人受伤，原因是他遭受了投资损失。
一名未通过考试的学生在宜兴的职业学校刺杀8人。
而在南部城市珠海，一名男子因离婚不满，造成35人受害，成为当月伤亡人数最多的事件。
虽然准确确定这些攻击的确切动机可能很困难，但专家表示，在中国社会中人们普遍感受到的压力已经显而易见。
“表面上看，似乎是个体因素，但我们发现存在一个共同链接，”前政治学教授吴强表示。
“在我个人看来，每个人都有一种不公正感。他们深感这个社会极其不公平，无法再忍受。”
自2015年以来，中国警方已经打击了人权律师和非营利倡导团体，许多人遭到监禁，而其他人则被严密监视，这 effectively 破坏了自2000年至2010年代早期活跃的公民社会。
吴在2014年香港占领运动期间进行实地研究后被清华大学辞退，自从去年以来他家门外一直有警察驻守。
封锁谋杀事件的信息。
十年前，媒体可以实时报道事件并分享嫌疑人的姓名。
然而，如今几乎不可能。
在珠海袭击事件的死亡人数公布前24小时，国家审查员迅速删除了任何关于事件的视频和目击者的在线描述。
在湖南的小学袭击事件中，相关部门在法庭宣判一个月后才分享伤者人数。
在其他国家，可以记录暴力袭击事件的数据；显著的是，美国在今年至今已发生38起大规模杀人事件，依据美联社的数据库。
但在中国，由于缺乏公开数据，难以识别大规模杀人事件的趋势。
“从2000年至2010年，进行了很多讨论，包括如何通过结构性变化来帮助这些人以减少风险，但现在没有了，”前凤凰卫视知名记者、现香港浸会大学副教授的陆茹秋表示。
陆认为，政府可能在强化审查，以为这会防止模仿此类犯罪。
“事情只会变得越来越严格，”她预测。
对于中国政府来说，“处理此事的唯一方法是加强控制。”
官员们誓言要消除潜在风险。
在珠海袭击事件之后，习近平呼吁各地方政府“加强源头风险防控，严格预防极端事件发生，及时化解矛盾纠纷，”根据官方新华社的报道。
美联社发现至少有12份地方政府的通知，从小城镇到大城市，宣布了应疫情的行动。
在东部的安徽省，一名共产党的领导者检查了一所中学、一座地方警察局，甚至一家化工厂的仓库，并敦促工人们“发掘任何潜在风险。”
他说，他们必须“彻底并细致地调查和解决家庭、婚姻和邻里之间的矛盾。”
警方和检察官也发表类似的声明。
司法部承诺通过调查有关继承、住房、土地和拖欠工资的争议来减少冲突。
然而，许多人对这些纠纷将如何被发现表示担忧。
“我认为我们正处在一个恶性循环的开始，”多伦多大学教授、《外包压迫：当代中国的日常国家权力》一书的作者林妮特·翁说道。
“如果你在问题初期就抑制冲突，想象一下，系统将对学校、企业和工厂施加很大的压力。”
这些新宣布让翁想起中国在新冠疫情期间的严格政策。
社区委员会，即政府的最低层管理机构，在建筑前设置围栏和障碍物来控制进出，并在极端情况下强行闯入家庭以对确诊病例的公寓进行消毒。
最终，人们进行了大规模抗议。
“如果我们看到不合理的措施被引入，人民将会对这些措施产生抵抗和愤怒，这会导致恶性循环，迫使更极端的措施被引入，”她说道。
