图片源于：https://www.spiked-online.com/2024/10/13/canadas-woke-stasi/
在其他情况下，前学校受托人巴里·纽费尔德可能已作为你那种脾气古怪、虽然幽默的老邻居退休，手中拿着一杯酒和一支香烟。
如果他没有在我最近在不列颠哥伦比亚省维多利亚市有关性别认同意识形态危害的座谈会上自我介绍，我可能永远不会将他视为一个所谓的仇恨分子。
事实上，他看起来相当 jovial。
然而，加拿大媒体和一些强大的工会对纽费尔德的看法则截然不同。他们将纽费尔德视为他们的死敌。
纽费尔德现已进入七十岁。他的麻烦始于2017年。
那一年，他发现了在他所任职的奇利瓦克学区出台的新性别认同课程。这是性别方向与性别认同（SOGI）123计划在全省公立学校实施的一年，该计划旨在让课堂对 LGBT 身份的孩子更加“包容”。
同年，加拿大国会通过了C-16法案，将“性别认同”纳入加拿大人权法案所保护的特征之中。
这两项立法几乎没有进行公众辩论，而大多数加拿大人根本不知道这些事情的发生。
但纽费尔德注意到了这些，并在Facebook上发表讲话，批评SOGI 123对“孩子们进行性别不是生物决定而是社会构建的教育”。
“冒着被贴上偏见恐同者标签的风险，我必须说，我支持传统的家庭价值观，并且我同意[美国儿科医学会]的看法，允许孩子选择改变性别无异于儿童虐待。”
在遭遇强烈反击后，他在几天后为他的观点向“那些感到受伤的人”道歉并解释说：“我批评的是一种教育资源，而不是个体。
与我共事了24年的人都知道，我确实相信为所有学生提供一个包容和安全的学习环境。”
然而，他并没有退缩，补充道：“SOGI 123 资源需要通过与家长和教师的对话进行审查……再进行全面实施。”
当然，这并没有发生。
事实上，加拿大政府及其公立机构在处理跨性别问题时从未这样做过。
性别认同政策和立法在没有公众注意的情况下悄然插入。
等到大多数加拿大公众注意到这一点时，一切都已为时已晚。
如今，父母们震惊地了解到他们的孩子正在学习什么。
小学阶段，他们就被告知“每个人都有性别认同”，并且“当婴儿出生时，医生和父母通常决定婴儿是男孩还是女孩……然而，并不是每个人都会长大时感受到或认同为男孩或女孩。”
学生们学习可以“寻找线索”，这些线索表明一个男孩可能实际上是女孩。
课程计划指示教师询问学生：“感觉像男孩或女孩意味着什么？”并“请每个人绕着教室走，自我介绍并询问彼此的名字以及应该使用哪些代词。”
加拿大父母甚至了解到，他们的孩子在学校被“社会性转变”，而他们对此并不知情。
在安大略省，一所学校允许一名10岁的女孩使用“他们/她们”代词，并以一个“男性化”的名字自称。
当她的父母发现并反对他们的女儿被给予“非二元”身份时，学校联系了儿童保护服务局，调查了这个家庭。
难怪加拿大公众对这种新意识形态感到一无所知，而这种意识形态已经全面采纳。
没有人让他们参与对话。
那些发声的人被此沉默，如果他们拒绝退回自己的老窝，他们将受到严厉的惩罚，被媒体诽谤，并在公共生活中被取消。
纽费尔德就是这样的一个例子。
在Facebook帖子发布后，给他辞职的呼声响起，2018年1月，加拿大公立员工联合会向不列颠哥伦比亚人权法庭（BCHRT）对他提出了投诉。
几天后，不列颠哥伦比亚省教师联合会（BCTF）和奇利瓦克教师协会也提出了一项几乎相同的投诉。
这些组织声称纽费尔德违反了人权法，并由于他的言论“为教师和学生创造了不安全的工作环境”。
他们引用了纽费尔德在批评中使用的语言，如“儿童虐待”、“邪恶意识形态”、“生物上荒谬的理论”，以及表明年轻人认同“跨性别”可能有未诊断的自闭症的建议。
该投诉要求法庭禁止纽费尔德像过去一样发表言论，并处以罚款——BCTF会长格伦·汉斯曼希望这笔罚款将用于一个倡导LGBT青年权益的非营利组织。
在我看来，纽费尔德的每一句评论都是公平的。
事实上，给未成年人进行绝育和身体 mutilation 的做法，确保他们将来无法享受充实的性生活或生育，确实是儿童虐待。
认为通过宣布或医疗化可以改变性别的想法确实是“生物上荒谬”。
还有大量研究和第一手的证据表明，自闭症女孩在认同跨性别青少年中确实处于过度代表的地位。
如我所知，曾在全球各地遭到抗议，并在加拿大被取消，任何对这种意识形态的批评在该国都没有被视为可接受。
或许不出所料，汉斯曼指责纽费尔德发表“仇恨言论”，并表示这位当时的受托人不应该“在任何地方接近学生”。
作为回应，纽费尔德对汉斯曼提起了诽谤诉讼。
但在2019年，由于反对SLAPP（针对公共参与的战略诉讼）立法，法院驳回了这一诉讼，该立法旨在终止旨在阻止公共官员批评的诉讼。
法官安德罗马克·卡拉卡茨尼斯驳回了纽费尔德的案件，认为“汉斯曼的言论并不是对纽费尔德言论的过度或不适当反应，保护其反对言论具有重大公共利益”。
似乎，纽费尔德的“反对言论”一再被视为一条不可逾越的界限。
2020年，一项呼吁将他从办公室撤职的在线请愿书收集了超过12,000个签名。
在他用“r词”来形容奇利瓦克进步报（Chilliwack Progress）三名工作人员上时，这一情绪再度被点燃。他指控这些工作人员存在偏见。
这一请愿虽然没有成功。
2021年1月，BCTF对纽费尔德的人权案件最终获得了审理。
这将包括来自匿名LGBT教师的投诉。
纽费尔德不知道自己究竟得罪了谁，但他仍将受到惩罚。
在这方面，这一切应该让那些跟踪加拿大总理贾斯廷·特鲁多试图推动自由党在线危害法案的人感到熟悉。
今年早些时候，特鲁多提出了这一法案，旨在修订加拿大人权法，以将在线“仇恨言论”界定为歧视。
如果通过，个人将能够就他们认为在社交媒体上所发表的仇恨言论提出匿名投诉，将他们拖入类似于纽费尔德正在遭受的那种人权法庭。
如果根据该法案被判有罪，个人可能面临多达50,000加元的罚款或长达终身监禁的“仇恨行为”惩罚。
到目前为止，特鲁多已经成功推动了2023年在线串流法案的通过，赋予一个政府机构——加拿大广播电视与电信委员会——决定加拿大人社交媒体上可以看到什么的权力，也就是决定什么内容被放大或被审查。
在纽费尔德案件中，一个关键问题是BCHRT是否应有对“在线仇恨言论”进行管辖的权力，或者此类指控是否必须保留在联邦管辖范围内。
8月，该法庭作出裁定，确认其有权听取有关在线仇恨言论指控的案件。
这一决定基本上为特鲁多正在试图通过的立法打开了闸门，而他实际上并不必这样做。
“不列颠哥伦比亚省和加拿大人民都对此感到欣慰”，不列颠哥伦比亚省人权专员卡萨里·古文德表示。
“法庭的决定意味着，歧视性或仇恨言论不会因为在线发布而免于省人权法的约束。”
为迎接听证会，法庭确认BCTF的证人将会保护他们的身份，而纽费尔德的证人则不会。
BCTF辩称，教师将提供关于“他们自己的性取向和性别认同或表达，以及这些身份如何影响他们在工作中的经历”的证据，披露身份可能会使他们面临“威胁、骚扰和暴力”。
