图片源于：https://nationalpost.com/opinion/jamie-sarkonak-canada-still-hasnt-learned-from-winnipeg-wuhan-lab-incident
加拿大公共卫生当局本不必让武汉病毒研究所渗透并控制我国最高安全生物实验室。
警告信号存在多年，且没有人对我们认识到安全威胁的科学家施加任何强迫。
我们不知道是谁批准将活性埃博拉病毒寄回母国的。
因此，周二发布的众议院中国事务委员会最新报告显得十分令人困惑。
尽管其中的大部分信息已经通过报道、委员会听证会和公开记录逐渐为公众所知，但该委员会的综合报告显示，加拿大当局的反应拖延至极点——并继续在可以被武器化的研究安全领域留下巨大漏洞。
该报告描绘了一出闹剧，涉及2019年赶走科学家邱向国和程克定的事件，二人均为在温尼伯国家微生物实验室工作的中国籍加拿大公民，因“行政”原因被驱逐。
这对夫妻在2003年和2006年分别被雇佣，但十年后，其与中国研究项目的可疑联系开始显现。
在2012年，妻子邱向国开始与专注于“生物防御与生物恐怖主义”的中国军方病毒学家合作。
2016年，她被一名中国军方官员提名为“国际合作奖”候选人，表扬她利用加拿大的四级生物安全实验室帮助中国提升应对高致病性病原体的能力，并取得了卓越成果。
她在随后的某次发表的论文中与与军方有关的同事合作，并在军事医学科学院担任了传染病的客座教授——这一职位在她的英文简历中被隐瞒了。
2017年，公共卫生署批准邱向国前往北京参加会议——但从那里，她在没有公共卫生署知情的情况下，前往武汉病毒研究所发表关于埃博拉疫苗的演讲。
同年晚些时候，公共卫生署批准邱在武汉实验室培训其他人。
大约在此期间，她通过武汉实验室申请了中国政府的“千人计划”，该计划鼓励参与者秘密将海外研究成果送回中国。
邱向国报名后，活动的可疑性加速了。
在2018年2月，她将一名武汉实验室的员工带到温尼伯实验室与其合作。
在4月，她以探望家人为由回国，旅行费用由一家中国生物科技公司支付。
在5月，程克定收到了来自中国的蛋白质样品，却以“厨房用具”标注。
2018年4月，邱向国和程克定终于被标记为可能的内部威胁，因加拿大安全情报局向公共卫生署通报了外部干预的问题。
这一警告缓慢而艰难地逐级上传：公共卫生署的国家安全部门在9月发现了一项可疑的中国专利，其中包括邱向国；公共卫生署署长在12月接到简报，并命令一家私人公司进行调查。
那家私人公司在2019年3月得出结论称，还需要进一步调查（这毫无疑问）。
公共卫生署领导层考虑进行内部调查，最终在5月时将案件提交给皇家骑警。
加拿大安全情报局在6月开始调查。
在7月，科学家们终于被逐出了实验室。
在整个期间，尽管当局才慢慢意识到这些顶尖科学家可能是为外国政府工作的代理人，但科学家的行动却在加速。
邱向国再次飞回武汉实验室——此时获得公共卫生署的批准——她现在已是“访问研究科学家”。
邱向国在温尼伯实验室雇用的武汉实验室职员试图偷偷带走实验室的样本。
温尼伯的安全部门开始注意到，实验室内有一个可疑的访客数量。
程克定试图使用另一名员工的密码进入实验室。
邱向国把一份活的埃博拉样本邮寄回武汉实验室——再一次得到了公共卫生署的允许。
埃博拉感染期间的最后阶段（也就是所有埃博拉感染者的一半）涉及从眼睛、鼻子、嘴巴和直肠大量出血。
这显然不是你想要落入不友好的政府手中的病毒，他们开展的基因修改病毒实验已经“可信地被建议”从他们的实验室逃脱。
尽管如此，只有在科学家们流亡之后，加拿大安全情报局的调查才确定他们继续留在温尼伯实验室会构成国家安全威胁。
他们在2021年被正式解雇，此后便消失在何处——是的，他们在这一丑闻后被允许离开了这个国家。
在整个渗透期间，政府官员表现出的漫不经心令人失望，参与中国事务委员会的官员似乎对此持完全消极的态度。
当时温尼伯实验室的主任为他自己慢慢反应辩护，称没有人建议他立刻将科学家赶走；他淡化了批准埃博拉邮寄的举动。
公共卫生署署长以调查过程的周全性来解释长时间的响应。
然而，唯一的理智之声来自前加拿大安全情报局局长理查德·法登：“拖得太久”是他对逐出科学家的评估。
在健康和研究方面，显然普遍存在的一种消极态度延伸到高层。
在安全方面，加拿大于2024年1月发布了一项新的研究政策，限制政府资金用于支持与某些可疑研究机构有关的“敏感技术”（武器、监视、人工智能、太空等）的研究。
被禁止接受加拿大资金的合作伙伴名单仅包括中国、俄罗斯和伊朗的学校和军事单位。
但武汉病毒研究所并不在名单上，该实验室已经从利用的加拿大研究中获益。
它因可能是意外引发疫情的地方而闻名，这并不让人对其处理我们的邮寄埃博拉样本感到放心。
众议院中国委员会明智地建议将武汉实验室加入不符合加拿大纳税人支持的研究合作者名单中，更明智的是，完全终止与中国在敏感事务上的所有政府研究合作。
建议进一步提出，加拿大应制定一个“可信”国家名单，作为唯一允许接收可能杀死数百万人的高度危险生活病毒的对象。
因为，事实证明，我们并没有这样的名单。
但在这一切背后，还有一个问题，需要的不仅仅是一个委员会来解决。
粗心的实验室主任仍然可以允许可疑的实验室人员将活性病原体样本寄往不友好的国家。
研究资金仍然可以被用来支持像武汉实验室这样的机构。
半解决方案和缓慢的反应是本届政府的特征，这种弱点将继续使我们成为主要目标。
