图片源于：https://www.firstpost.com/explainers/is-justin-trudeaus-anti-india-move-about-chinas-interference-in-canadian-politics-13826016.html
加拿大总理贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）将于周三再次出席针对外国干预的联邦调查，成为第二次作证。
该调查委员会由魁北克上诉法院法官玛丽-约瑟·霍格（Marie-Josée Hogue）主持，已确认中国是2019年和2021年加拿大选举干预的“主要实施者”。
专家表示，特鲁多此举意在将注意力从北京转移至新德里。
根据加拿大政府的定义，外国干预是指“由外国国家或其代表进行的有害活动，这些活动是秘密的、欺骗性的，或以威胁任何人来实现这些国家的战略目标，从而损害加拿大的国家利益的行为”。
印度与加拿大的关系降至冰点，因渥太华通知新德里，称其驻加高专及其他外交官是有关哈迪普·辛格·尼贾尔（Hardeep Singh Nijjar）被杀调查的“相关人员”。
对此，印度降低了与加拿大的关系，双方互相驱逐了彼此的外交官。
现在我们来看看这项调查的背景，以及特鲁多的举动是否与中国的干预有关。
特鲁多政府于2023年9月成立了这项调查，旨在调查俄罗斯、中国、印度和巴基斯坦的选举干预。
在越来越多的呼声要求调查北京在2019年和2021年选举中的干预后，特鲁多此前曾于2023年3月下令进行两次闭门调查，消息来源《环球邮报》报道称。
特鲁多还宣布，前总督大卫·约翰斯顿（David Johnston）担任特别报告员。
约翰斯顿在5月发布的报告中表示，没有必要进行公开调查。
然而，反对派继续要求进行独立和公共调查，并批评特鲁多任命约翰斯顿的决策。
约翰斯顿在2023年6月辞去了职务，表示“围绕我任命的高度党派气氛使我无法履行职责”。
这迫使特鲁多在公众压力下成立由魁北克上诉法院法官玛丽-约瑟·霍格主持的委员会。
该委员会定于2024年1月开始举行公开听证会。
据BBC报道，调查结果将中国列为“主要实施者”之一，认为外国干预是加拿大全国选举过程中的“污点”。
报告指出，这削弱了人们享有一个没有“胁迫或秘密操控”的系统的权利。
霍格在2024年5月的新闻发布会上总结道：“我们的体系依然稳健，选民能够投票，他们的选票得到了妥善登记和计数，没有证据表明在这方面受到干扰。”
该委员会的报告发现，中国“秘密利用”渥太华的官员来帮助其“偏爱的”候选人在2019年当选。
北京通过让加拿大全国的官员成为其“代理人”，排除被视为“反华”的政治候选人参加当地的选举相关活动。
报告还指出，情报显示，加拿大的中国官员至少进行了两笔各为25万加元的资金转移，可能用于与外国干预相关的目的。
在调查中，加拿大安全情报局（CSIS）指控中国在2019年和2021年选举中“秘密和欺骗性地”进行干预。
关于印度的报告显示，CSIS表示，印度政府使用代理人来进行其活动，主要集中在少数选区，帮助亲印候选人
《印度快报》指出，报告强调“包括驻加代理人在内的印度官员从事一系列活动，旨在影响加拿大的社区和政治。”
由于依赖代理人，这使得很难找到新德里与这些活动的直接联系，报告称。
“这一情况主要涉及支持独立的锡克国（Khalistan）运动的加拿大本土社群。”
“印度视这些社群的一部分为滋生反印情绪的源头，认为这对印度的稳定和国家安全构成威胁。印度并不区分合法的亲克尔士党政治活动和相对较少的基于加拿大的克尔士党暴力极端主义。它将与克尔士党分裂主义运动相符的任何人视为对印度的叛乱威胁。印度外部干预的目标往往是印度-加拿大社区的成员，但突出的非印度裔加拿大人也成为印度的影响活动的受害者。”
报告还指出，印度代理人可能试图干预民主进程， reportedly包括通过秘密提供非法资金支持给多位加拿大小组分子，以寻求选举亲印候选人或影响当选的候选人，某些情况下，候选人甚至可能不知道他们的竞选活动收到了非法资金。
新德里驳回了渥太华指控其干预加拿大选举的指控。
专家们表示，特鲁多的对印度的举措目的是为了迎合国内的政治需要，并转移来自中国的压力。
《印度时报》上的普拉纳布·达哈尔·萨曼塔（Pranab Dhal Samanta）称，特鲁多的举动是“烟雾弹，借此他希望修复与中国的关系”。
文章指出，很明显，特鲁多的关切在于，除了帮助他保持重要的加拿大锡克政治盟友NDP的贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）的支持，强烈的反印立场也使他有可能转移针对中国干预加拿大选举过程的压力。
该文章还提到，特鲁多在将印度与中国置于同一水平线的做法，尽管报告本身将中国认定为选举干预的主要实施者。他承认，中国对选举的影响是存在的，但否认这影响了选举结果。
“这一看似经过深思熟虑的政治策略使他能够为与北京的高层接触创造空间，而在过去一年中，他的政府被迫驱逐中方外交官赵维，因其对保守党反对派一名议员的威胁行为。”
《Mint》上的一篇文章声称，特鲁多准备“单方面指控印度”。
“如果贾斯廷·特鲁多对于尼贾尔的案件如此坚信，那么为什么皇家骑警尚未提交指控书？为何加拿政府尚未分享任何证据，证明印度特工与这名克尔士党虎力量恐怖分子的谋杀案有关？”文章引用一名高级外交官的话称。
“显而易见的是，为了争取在加拿大的克尔士党选民，特鲁多将使用针对外国干预委员会的被禁止组织咨询律师的言论，以便在人们意识到该调查没有任何反对意见的情况下，对印度进行指控。”
“这是一个片面的调查……一场虚伪的表演……其整个目的就是抹黑印度及其政府。”一位安全官员表示。
官员们指出，特鲁多正试图改变关于中国干预加拿大选举的主流叙事。
“这种努力似乎是对声名狼藉的印象的一种反击，制造出印度干预内部事务的叙事。”《印度时报》引用一名消息人士的话称。
“暗示和表现出的愤慨不能代替证据。”另一位消息人士补充说。
“相较而言，我们分享了无法辩驳的证据，表明像尼贾尔及其同情者使用加拿作为其基地的恐怖分子的存在。我们引用了具体的犯罪实例，记录有日期和其他细节，这些证据强得他们不得不承认尼贾尔的恐怖活动。”该消息人士补充道。
本文综合了多家媒体的报道，呈现了当前围绕特鲁多出席调查的背景和各方观点。
