图片源于：https://www.theguardian.com/environment/2020/jul/03/uk-waste-firm-biffa-loses-appeal-after-exporting-dirty-waste-to-china
英国最大的废物公司之一在上诉法院失去了推翻在法庭上因非法向中国出口污染废物而被定罪的案件。
环境署欢迎周五的裁决，并表示这种非法废物的出口“影响了海外人们的生活和环境”。
该裁决澄清了有关向海外出口废物的规则。
此案的焦点是2015年5月发生的一起事件，Biffa从其位于伦敦北部埃德蒙顿的回收厂发运了175吨废物，目的地是中国的两个再处理厂。
Biffa声称，这些未分类的家庭废物是纸张。
在怀疑内容物的情况下，环境署对Biffa进行了起诉，调查人员在萨福克的费利克斯托普拦截了七个25吨的货柜。
调查人员发现，货柜中不仅有废纸，还有用于的尿布、卫生巾、失禁垫、装有粪便的密封袋、热水瓶、反光背心和食品包装。
Biffa被罚款35万英镑。
在20世纪70年代和80年代，英国常常将废物倾倒在发展中国家，但关于废物运输的法规相继出台，以阻止西方将垃圾倾倒在其他国家。
2018年，中国禁止向西方进口塑料和其他废物材料，包括所有混合纸张，因对西方出口垃圾的愤怒而采取了这一措施。
Biffa向上诉法院对去年的刑事定罪提出上诉，认为在该案中应对公司计划出口的废物是否符合中国的环保标准给予更多考虑。
它还强调了去年案件中所进行的慈善工作，但当负面问题披露给陪审团以平衡积极点时，Biffa表示不满。
周五的判决提到了Biffa曾犯下的18项前罪，其中四项涉及健康和安全，三项涉及死亡。
审理此案的三位法官驳回了Biffa的论点。他们的判决澄清了有关向其他国家出口废物的法律。
此案可能引起英国废物出口商以及其他欧洲国家的关注。
家庭废物不能被出口用于纸张回收，法院上诉法官表示，废物在其旅程开始时必须进行分类，而不是在最终目的地进行分类——在本案中是德蒙顿，而不是中国。
在任何废物公司的刑事起诉中，废物的目的地以及接收国应用的标准都不应对陪审团进行审议，法官表示。
外国法或环境机构的意见对适用该标准“无关紧要”，根据今天的裁决。
代表环境署参与上诉案件的人权与环境法律师Sailesh Mehta欢迎这一裁决。
他说：“上诉法院有助于澄清我们家庭废物出口的法律，这个问题在欧洲范围内都有影响， 此案将产生深远而有益的后果。
环境署试图执行我们的法律和道德义务，保护接收我们有害废物的发展中国家的环境。”
“我们不希望我们不需要的废物被出口，这是一个数百万英镑的商业交易，无论是在这里还是在欧洲。
上诉法院确认并澄清了法律，并提供了宝贵的指导，帮助我们在保护环境的斗争中。”
环境署的执行经理Sarah Mills表示：“上诉法院对维持Biffa因非法出口家庭收集的废物而被定罪的裁决，正当了我们起诉该公司的决定。
非法废物出口严重影响了海外人们的生活和环境。
我们继续将非法废物出口视为优先事项，并将毫不犹豫地对那些被发现违反规则的人采取适当的执法行动。”
Biffa的一位发言人表示：“我们对这一结果感到失望，目前正在考虑我们的选择。”
