图片源于：https://www.theglobeandmail.com/politics/article-liberal-mps-motion-would-suspend-regular-meetings-of-canada-china/
加拿大执政的自由党议员们正支持一项提议，旨在暂停专门调查中加关系的特别国会委员会的常规活动，尽管在渥太华对外干涉，主要是北京的干涉问题的公开调查仍在进行中。
一名自由党的议员提出的动议正在国会中加委员会上进行辩论，提议结束常规会议，并“随后只针对紧急事务举行会议”，这些会议可能在主席与各党协商后召集，也可能由成员特别请求。
该委员会通常在国会会议期间的周一召开。
保守党外交事务批评家迈克尔·张（Michael Chong）表示，自由党的提议“实际上会关闭”国会委员会的工作。
他指责自由党此举是为了规避在中加关系方面的部长问责制。
魁北克阻击党副主席瑞内·维尔默（René Villemure）表示，他所在的政党反对暂停这一仍有很多工作要做的机构。
“这个委员会的存在仍然是合理的，”他说。“自由党正试图将所有这些辩论扫到地毯下，实际上这些辩论必须继续进行。我们打算一直履行我们的职责。”
国会特别委员会在2019年12月成立，虽然自由党反对，但得到了魁北克阻击党和新民主党的支持。
该委员会研究了在中国主席习近平日益激进的领导下，中西方之间复杂的关系， Beijing 还审视了北京在香港对异议人士的镇压，以及其在加拿大的政治干预和骚扰行为。
该委员会的工作揭示了为何两名华裔加拿大科学家被解雇出位于温尼伯的高安全性传染病实验室。
该委员会在二月份掘出的文件显示，邱向国（Xiangguo Qiu）因被发现向中国提供机密科学信息而被解雇，已构成“对加拿大经济安全的现实和可信威胁”，并与中国官员举行了秘密会议。
高级加拿大官员此前向《环球邮报》表示，中国政府一再对北京在公共调查和其他论坛上受到的定期批评表示愤怒和沮丧，认为这种批评不公正。
自由党议员罗伯特·奥利芬特（Robert Oliphant）表示，周四他的党和新民主党不再希望举行常规会议。
新民主党没有回应关于是否支持这项动议的评论请求。
在公众调查对外干涉进行听证的同时，该动议也正在进行辩论，调查外国干涉，特别是中国及其他国家的活动，委员会主席玛丽-约瑟·霍格（Marie-Josée Hogue）形容这些干涉是“我们选举过程中的污点”。
张表示，该委员会尚未听取副总理克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）关于加拿大与有争议的北京亚洲基础设施投资银行的暂停活动的言论，或环境部长斯蒂芬·吉尔博（Steven Guilbeault）访问中国的事宜。
他指出，该委员会还需要研究加拿大持续的军舰通过台湾海峡的活动，这些活动也受到中国的严厉批评。
奥利芬特表示，自由党和新民主党认为该委员会已经达到一个阶段，此时它所做的事情已成为“为了让该委员会继续运作的临时工作项目，而我们希望能够在事务出现的情况下以更临时的方式进行。”
奥利芬特表示，国会国际贸易委员会的委员正在就加拿大对中国电动汽车的关税进行研究，而自然资源委员会可以处理加拿大与美国在关键矿产的合作事宜，这一努力是为了反击如今在全球矿产品加工中占主导地位的北京。
他表示，外国干涉也在许多地方被审视，包括公众调查。
“但是我们并不是在呼吁解散该委员会，而是希望它能以更临时的方式进行工作，”他说。
奥利芬特指出，中加委员会在中国非法占领西藏、对香港民主运动的镇压，以及北京对穆斯林维吾尔族的压制方面做出了出色的研究。
中加委员会的自由党主席肯·哈迪（Ken Hardie）表示，该委员会仍在完成关于加拿大印度-太平洋战略的研究。
他说，他为该委员会所做的工作感到自豪，包括在台湾问题上的工作，并表示“如果该委员会就这样继续下去，我不会感到不满。”
哈迪表示，如果动议通过，成员们仍可以请求召开会议以考虑更多研究。
然而，张表示，重新启动一个关闭的委员会并从已被重新分配到其他任务的资源和支持工作人员中抽调并非易事。
提出该动议的自由党议员纳撒尼尔·厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）表示，这项提议并不会“以永久方式暂停其运作”，而是确保“我们只研究特定于中加关系的、且在研究上具有紧迫性的问题”。
他说，该委员会最初设立是因为“迈克尔·斯帕沃尔和迈克尔·科夫里赫的不合理拘留，以及中国的贸易武器化。”
“这两者都在经历过苦难后得到了解释。”厄斯金-史密斯说。
他说他愿意接受对自己动议措辞的修改。
加拿大战略风险研究所的前高级公共服务官员和董事玛格丽特·麦库阿伊-约翰逊（Margaret McCuaig-Johnston）表示，中加关系中的风险并没有减轻，而没有其他委员会拥有如此专门的职能去研究这个问题。
“如果中加委员会解散，中国大使馆会非常高兴，”她说。“它已使我们看到了所有北京希望我们看不到的策略。”
她还指出，公开调查的证词告诉加拿大人，中国的干涉变得愈发激进，问：哪个委员会最适合持续监控与北京的未来关系。
