图片源于：https://www.nytimes.com/live/2024/10/08/us/harris-trump-election?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQ-I-xiIzqnfJkGMee6vXOpazMjQEqDwgAKgcICjCO64oDMJavPA&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AWsEHT73t25miqSB7yPEgLcDfjVySNq5FtPQYiYBGlCElYuFIhNIQ0HmNDfcslbEYLRofmqh2nNP0w%3D%3D&gaa_ts=67053d68&gaa_sig=BaYWym2xryHwzj1ekxi8IncZ4RMOIdgB4X6HRqT1627GdvCuqYINUIEwcYdxfyFoLVhJGrhymKm4wAhv14avWQ%3D%3D
哈娜·库滕（Hannah Kutten）是纽约公投提案1的志愿者，在布鲁克林的贝德福德-斯图维森特（Bedford-Stuyvesant）与一位选民交谈。
在这个倾向自由，习惯于选举民主党的地方，一个旨在保护生育权的全州公投提案似乎是自然而然的事情。
不过，在今年，这种情况似乎并非如此。
提案1的支持者在筹款方面面临困难。
缺乏资金使得许多选民对这一投票问题缺乏信息或意识到它的存在。
两党战略家表示，这个提案的写法——没有明确提及堕胎——给反对者留下了重新定义并可能击败它的空间。
“我注意到的最大问题，除了这个投票提案语言上的立法混乱，几乎没有州内选民知道它的存在，”前共和党国会议员约翰·法索（John Faso）表示，他反对这一提案。
提案1旨在更新州的平等权利修正案，该修正案首次通过于1938年，新增的保护类包括“妊娠、妊娠结果以及生育健康和自主权”。
支持者表示，该提案的目的是将某些法律保护——包括堕胎权以及不因残疾、性别、性取向和种族等受到歧视的权利——纳入州宪法。
这样一来，如果反对同性婚姻或堕胎的政治家上台，就更难限制对这些既有权利的访问。
然而，反对者将这一提案框架视为对宪法的过度扩张，并声称它将影响诸如跨性别女孩是否可以参加女子高中体育比赛、家长在儿童医疗选择上的话语权等问题。
这一投票提案的命运可能取决于谁有更多的资金来在选民选票前进行宣传。
支持提案1的组织“平等权利的新纽约”曾在8月底表示，它计划为该提案筹集2000万美元。
财务披露显示，该组织在过去一个季度筹集了近240万美元，结束时手中有160万美元现金，在支出数十万美元用于咨询后。
这仍然远远超过该提案主要反对派“保护儿童联盟”在最新的竞选财务披露中报告的46000美元现金。
州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）预计将为该提案提供帮助，并已承诺通过她的协调竞选委员会花费超过100万美元倡导该提案。
这笔资金将用于广告和邮件推广等多项举措。
“选民必须知道，今年纽约的选票上有一项堕胎修宪提案，”霍楚尔在声明中说道。
“纽约人应该享有控制自己生活和医疗决策的自由，包括堕胎权，无论是谁执政，这项重要投资将让这个消息传播到全州。”
其他一些纽约的主要民主党人，包括参议员克尔斯滕·吉尔布兰德（Kirsten Gillibrand）、检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）和几位国会候选人，最近在全州范围内进行竞选，以支持这一提案。
他们与其他人指责共和党反对者使用恐吓战术来歪曲该提案，并驱动保守派选民投票。
“提案1明确说明了其目的，”支持提案的“平等权利的新纽约”运动主任萨莎·内哈·阿胡贾（Sasha Neha Ahuja）表示。
“首先保护堕胎，并填补州宪法中的漏洞，以确保纽约人不受政府的歧视。
反对提案1的人是反堕胎的极端分子。”
但共和党反对者大多在他们的宣传中避免提及堕胎。
相反，他们试图将该提案重新塑造为不必要的、扩张移民权利的举动，以及可能寻求接受医疗治疗或参加与他们性别身份一致的体育团队的跨性别青少年。
长期岛的一位共和党国会议员安东尼·德斯波齐托（Anthony D’Esposito）在社交媒体上表示，这项提案是一项“激进公投”，将“不公正地允许男性进入女性的浴室和体育场。”
双方委托的民调显示，随着选民了解到投票文本的广泛性及其潜在影响，提案1的支持度逐渐降低。
一位共和党顾问文森特·卡萨尔（Vincent Casale）表示，他为一些他不愿透露名字的候选人进行的民调显示，“一旦他们了解修正案的潜在影响，选民情绪发生了显著转变，尤其是对于女性运动的影响。”
“平等权利修正案的有害影响可以作为意想不到的后果进行传播，”卡萨尔在一份八月份向客户发送的备忘录中写道。
“围绕女性运动的影响构架论点提供了一种引人注意的、更不具争议性的方式来向包括支持较少歧视或进一步堕胎权利措施的广泛选民传达这些担忧。”
民主党顾问亦在制定如何最好地向选民介绍该投票提案的战略，并意识到了共和党攻击线的强大。
“如果反对派在他们的条件下（例如，激起对跨性别权利和‘移民危机’的恐惧）进行沟通，而没有任何回应，民主党的候选人——以及下级民主党人——可能会面临真正的危险，”全球战略集团（Global Strategy Group）为提案1竞选工作的一份备忘录中表示。
他们的担忧是有道理的。
该提案禁止基于性别身份的歧视，令像德斯波齐托这样的反对者无证据地警告，称这将迫使州政府在没有父母同意的情况下资助“儿童实验性手术”。
至于共和党对于儿童是否可以参加与其性别身份匹配的体育团队的担忧，提案的支持者指出，州法律早已允许这一做法。
“这在纽约州早已是法律，而天空并未崩塌，”纽约公民自由联盟政策联合主任卡瑟琳·博德（Katharine Bodde）表示。
支持者对该提案的主要担忧是，一位资金雄厚的共和党人可能决定在最后阶段为其提供反对资金。
在2021年，三条提议的宪法修正案因化妆品继承人罗纳德·S·劳德（Ronald S. Lauder）在选举前的最后时刻投入300万美元反对的资金而遭到否决。
这些修正案旨在降低投票的障碍，并使民主党更容易进行国会选区的区划。
与劳德相关的一个新的政治行动团体上个月成立，令人担忧的民主党人害怕重蹈2021年失败的覆辙。
不过，劳德的一位代表对《纽约时报》表示，他已决定不再反对提案1，并补充说：“他将不会对提案1进行任何反对。”
尽管如此，劳德参与这一提案反对运动的可能性仍然让其支持者感到不安。
“罗纳德·劳德在2021年愚弄了纽约人，但没有人应该再被愚弄，”阿胡贾表示。
“劳德及其盟友一直在支持反堕胎努力，阻止纽约投票提案，而现在我们再次看到他一贯的行径。这是一个警钟，提醒任何仍在观望的人。”
本月初，26岁的纳希扬·陶菲克（Nahiyan Taufiq）和哈娜·库滕（Hannah Cutten）在布鲁克林的贝德福德-斯图维森特社区敲门，支持提案。
陶菲克和库滕还在每周的电话银行会议上担任志愿者。
她们表示，选民在电话和面对面交谈中的回应基本相似。
大多数人对投票提案知之甚少——甚至不知道它的存在。
但在陶菲克和库滕呼吁选民翻看选票时，关注逐渐升高，以便“消除危险的漏洞，让我们免受极端政治家制定的极端法律的影响。”
陶菲克表示，在她接触到的摇摆区选民中，有些人在了解提案后感到温暖——但并非所有人。
“很多人一听到堕胎就关上了心门，”她在敲响另一扇门前说道。
随后，她提到，有的人则直接对她破口大骂：“这类事情还真不少。”
格雷斯·阿什福德（Grace Ashford）贡献了报道。
