图片源于：https://thepointer.com/article/2023-02-24/niagara-region-is-suing-jason-tamming-who-acted-corruptly-in-a-scandal-there-why-was-he-just-rehired-in-brampton-under-patrick-brown-the-new-cao
贾森·塔明因安大略省监察专员揭露他在首席行政官（CAO）招聘丑闻中的腐败行为而被尼亚加拉地区解雇，但现已重新被布兰普顿市聘用，担任通讯、文化与活动总监，再度将这位与市长帕特里克·布朗有联系的前联邦保守政府职员置于市政厅信息的流通之中。
塔明与布兰普顿的诚信专员穆尼扎·谢赫一道，成为布朗重新当选后再次被聘请的有布朗关系的人士名单的一部分。在布朗上届任期下，有许多人因多数市议员开始质疑许多招聘和采购的举动而不再担任其职务。然而，自他重新当选以来，仅有两位他之前的六位议会对手仍在席上，一些离任人士，包括塔明，尽管围绕他们的争议，但已被再次聘用。
在2019年布朗首次聘用塔明之前，塔明在尼亚加拉的通讯职位上被解雇，原因是他在一个丑闻中参与了一场操纵的过程，以聘请卡门·邓吉洛担任尼亚加拉地区的CAO。
安大略省监察专员保罗·杜贝调查了招聘竞争，追踪了塔明秘密发送给邓吉洛的邮件和文件，并发布了题为《内部工作》的公共调查报告。该报告描述了塔明的腐败行为，他秘密向邓吉洛提供了面试过程中的问题和答案，而其他候选人并未获得这些信息。
例如，对于有关尼亚加拉经济发展想法的面试问题，塔明曾建议邓吉洛回应说应该追求中国银行的分行。
杜贝写道：“主席的通讯总监（塔明）提供信息帮助邓吉洛起草他的书面材料和演示。”
“2016年尼亚加拉地区CAO的招聘过程是一次内部工作，因向一名候选人不当披露机密信息而受到污染——这名候选人最终成功成为地区最高级的行政官。”杜贝在调查报告中写道。“个人行为导致了我在调查中发现的一些不当行为……我发现该地区在CAO招聘过程中的行为是不合理、不公正和错误的。”
塔明在去年的离职是因为大多数议员开始对布朗领导下的招聘和采购提出担忧，此举导致进行了六项独立调查，所有调查均被布朗取消，布朗当时正是第三方调查的中心。
在去年重新当选后，塔明再次以通讯负责人身份被聘用。
当他在2019年首次被布朗聘用时，市长声称他并不知道塔明在尼亚加拉的行为，也未阅读过监察专员对其的严厉内部调查报告。
在塔明于2019年首次在布兰普顿被聘用之前，布朗与他有过先前的联系。在塔明进入市政政府之前，他曾在渥太华担任保守政府职员，而布朗则是一名保守党国会议员。在尼亚加拉，塔明与与布朗曾共同担任保守党后座议员的前国会议员里克·迪克斯特拉（Rick Dykstra）相关的保守派人士紧密合作，迪克斯特拉在布朗担任领导时曾成为安大略省保守党主席，并且与布朗是密友。
因性侵指控而被迫离开安大略省保守党角色的布朗和迪克斯特拉都否认指控。
《指针》询问了布朗，为什么在知道塔明的行为和监察专员的报告后仍然重新聘请他。布朗没有回应。
新任布兰普顿首席行政官马伦·卡利迪恩也在布朗的领导下被聘用，他被问到为何重新聘用塔明，是否在聘用过程中正确考虑了那些曾在市政政府工作时表现腐败的高级员工。
此外，卡利迪恩还被询问在填补该职位时是否遵循了适当的招聘流程以及为何未考虑监察专员描绘的塔明的腐败行为。卡利迪恩未对《指针》的问题作出回应。
负责处理媒体提问并监督通讯团队所有响应的部门负责人正是贾森·塔明。
在尼亚加拉因腐败行为被解雇后，该地区起诉了塔明，声称“被告阿伦·卡斯林（当时尼亚加拉地区主席）、罗伯特·丹博伊斯（也是布兰普顿在布朗领导下聘用的前职员）和贾森·塔明，参与了一场非法的合作阴谋，并且每位被告都违反了对该地区的保密义务、各自对该地区的受托责任以及对该地区的誓言义务。”
“塔明向邓吉洛提供的信息内容，用于其申请材料，与CAO职位的招聘过程是不当的，并且给邓吉洛提供了相对于其他候选人的不公平优势，”诉讼中声称。
诉讼还声称，在邓吉洛（现已不再担任尼亚加拉CAO）被聘用后，他“秘密与塔明签订（一个）修订后的雇佣合同”，“这是不符合地区最佳利益的。”
尼亚加拉地区正在向塔明索赔10万美元，因其违反了义务。
塔明的辩护声明声称他没有动机让邓吉洛被聘为CAO，起诉并未在适当的时间框架内提出，并且尼亚加拉地区试图通过其法律行动来解决“政治分歧”。
作为回应，该地区表示，塔明的行为“构成故意的不当行为”和对其“对地区的普通法、平等法、法定和/或合同义务的违反。”
该地区回应称，他们并未试图解决政治分歧，而是迅速采取行动，以处理当被告的行为的信息曝光，导致了2020年2月提起的诉讼，当时塔明正是在布朗的领导下的布兰普顿工作。
在最近重新聘用塔明后，卡利迪恩被问及针对塔明的尼亚加拉地区诉讼，该诉讼详述了违反合同、普通法和他作为公职人员的义务的指控。卡利迪恩被问及为何在聘用此人时该市会将纳税人和市政风险置于危险之中。他没有回应。
城市被询问在此次通讯总监的招聘及聘用过程中花费了多少资金，以及考虑了多少候选人。塔明带领的城市通讯团队回应了一封邮件，表示：“该市不引用有关个人或其就业状态的具体细节。”
2020年，布兰普顿的纳税人支付了塔明超过18.2万美元的薪水和福利。
在塔明担任布兰普顿通讯总监的首个任期期间，他通过官方市政邮箱向《指针》发送了一封电子邮件，声称他在尼亚加拉的行为存在明显误导性。2021年10月19日，就在《指针》发布了一篇详细描述他在招聘丑闻中腐败行为的文章的一个小时后，塔明向《指针》发送了一封电子邮件，声称该文章“包含完全虚假和误导性的内容……”。
他否认在尼亚加拉的CAO面试过程中向邓吉洛提供了问题和答案，尽管监察专员的内部报告中有详细信息。
在报告中，杜贝写道：“在2016年10月7日星期五12:51，通讯总监（塔明）创建了一个名为‘问答’的文档，这似乎回答了分配给CAO候选人的问题。文档顶部的建议清单特别针对邓吉洛在环保局的经历……该文档按五个分配的问题作为标题组织……”
报告指出：
100 邓吉洛在环保局的下载文件夹……在上午7:27，这个文档再次被保存，这次命名为“[通讯总监的姓名缩写] 问答建议”。
101 邓吉洛在浏览通讯总监（塔明）发送的建议答案时打开了该文档。
102 邓吉洛告诉我们，他可能从通讯总监处收到了建议文档。
135 主席的通讯总监（塔明）提供信息以帮助邓吉洛起草他的书面材料和演示。
在他2021年发给《指针》的电子邮件中，塔明强调：“塔明误导了监察专员”。
塔明声称：“这一表述是虚假的，并且是编辑意见，而非事实。与监察专员的访谈是保密的，我所提供的证词是准确的。监察专员没有指控我的证词为虚假。”
塔明的说法显然是虚假的。以下是来自监察专员调查报告的内容：“
…通讯总监（塔明）告诉我们，邓吉洛有他的电话号码，可能打电话讨论搜索公司的问题。他告诉我们，邓吉洛给他一些提出的答案，而通讯总监给了他“一些对这些答案的见解”。
作为对塔明声称未误导监察专员的回应，《指针》指出：“你写下了问题和答案，专门为邓吉洛量身定制。这些以文档形式提供给他。你并未为其他候选人这样做。”
塔明没有回应。
他现在已重新担任布兰普顿市通讯总监，并在帕特里克·布朗的领导下复职。
电子邮件: [email protected]
推特: @JessicaRDurling
COVID-19正在影响所有加拿大人。在人们急需至关重要的公共信息之际，《指针》已取消了与大流行和公众利益相关的所有故事的付费墙，以确保布兰普顿和密西沙加的每位居民都能获取事实。对于那些能力所及的人，我们鼓励您考虑订阅。这将帮助我们报道社区亟需了解的重要公共利益问题。您可以在此处注册30天的免费试用。之后，《指针》将每月收取10美元，您可以随时在网站上取消。谢谢
