图片源于：https://nowtoronto.com/news/why-are-some-canadians-voting-against-their-preferred-party-toronto-experts-explain-strategic-voting/?__cf_chl_rt_tk=8aw9JhOgPvjW3zpLH7Hw9LUzYEkMyhVmMoI_KDOb6Oo-1745414147-1.0.1.1-z6wxtJoQgbXDup1YFZz4GTCHc16eYKWMg67plEtQ3yo
在下周即将到来的联邦选举之前，一些加拿大人选择不投票给他们偏好的政党，以影响投票结果，但多伦多的专家表示，战略投票可能存在风险。
加拿大将在4月28日投票，选择哪个政党将在未来四年内领导国家。 竞逐总理的政党领袖包括自由党领袖马克·卡尼、保守党领袖皮尔·波利耶夫和新民主党领袖贾格米特·辛格。
这场备受期待的联邦选举已经创下了投票率的新纪录，选举加拿大公布的信息显示，已有730万选民在提前投票中做出了选择，这比2021年上一次选举增加了25%。
根据最新的纳诺斯民调结果显示，自由党以42.6%的投票意向保持领先地位，保守党为37.1%，新民主党为10.4%。
为了应对非常紧张的选举，多伦多大学斯卡伯勒分校政治学教授克里斯托弗·科克伦解释说，许多选民选择投票给另一个不是自己首选的政党，作为一种战略性的举动，以试图防止其他政党获胜。
“战略投票是指选民为了防止他们最不喜欢的候选人获胜，而投票给一个不太偏好的候选人，”他说。
这种战略包括查看民意调查，以预测哪个政党更有可能击败他们最不喜欢的政党，并将投票转向该方向，以避免投票分裂。
根据科克伦的说法，尤其是那些来自未在全国和省级民调中领先的政党的选民，比如新民主党或绿色党，可能会选择在自己所在地区投票给一个来自领先政党的候选人，以防止另一个领先政党获胜。
“我们看到战略投票在即将到来的选举中正在展开，毫无疑问，在我看来。但通常在一场典型的选举中，战略投票并不会频繁发生，”他说。
但教授解释说，在这一届选举中，“风险被认为非常高”，特别是在美国总统唐纳德·特朗普上任并通过实施关税发动贸易战之后。
他指出，尽管大多数参加集会、进行捐款并公开支持某些政党的人往往具有高度的意识形态倾向，但那些犹豫不决或支持更中心化政府的左翼选民，可能会选择转向投票，以防止强烈的意识形态掌权。
“看到特朗普当选后美国发生的事情，以及埃隆·马斯克和他周围的团体对美国政府造成的影响，让许多加拿大人感到震惊，尤其是左翼的加拿大人，他们回过头来以不同的视角看待皮尔·波利耶夫所说的事情，”他补充道。
科克伦解释说，尽管加拿大的选举制度允许这种策略发生，许多选民可能基于全国和省级民调做出选择，而这些民调并不一定反映他们所在选区的投票情况。
“选民查看全国民调或省级民调，并以此作为战略投票的基础，但这实际上可能是非常次优的，产生完全意想不到的后果，”他说。
同样，TMU的民主参与交流主任约翰·比比强调，追求战略投票的选民主要关注谁不想获胜，而不是他们认为哪个候选人最优秀。
“人们往往考虑的并不是哪个候选人希望获胜，而是哪个候选人希望落败。那些进行战略投票的人可能真的很关注他们不希望进入办公室的是谁，无论是当地候选人还是政党领导人，”他说。
根据他的说法，加拿大的选举制度自然会鼓励这种策略，因为它并不一定反映社区大多数人的立场，通常允许由少数人选出的候选人获胜。
“这实际上经常发生，其中一个政党可能会获得35%或36%的投票，然后获胜，即使他们并不真正代表该社区大多数人的观点和价值观——选民中65%的人反对他们，投票给其他候选人，”他说。
但比比表示，战略投票通常只占很小比例，因为它要求选民密切关注选举新闻和民调，尽管在非常接近的选举中，它可能会产生影响。
“我认为大多数人并不会那么密切关注，也不会考虑战略因素，而是更多关注那些对他们最有吸引力的政党或领导人，并支持他们，”他说。
“这并不需要是大多数人。即使只是5%的选民使用战略投票，这也可能产生影响，而我们可能在这次选举中看到一些非常紧张的竞选，”他补充道。
这位兼职教授还指出，尽管预测地方选区中领先政党会很困难，但对于那些强烈反对某个党派的人来说，战略投票可能是一种有效的策略，而不是坚定支持某个特定的党派。
“如果你的目标是阻止一个政党获胜，而你并不特别决心支持另一个特定的政党，那么在防止另一方获胜方面，战略投票可以是一种适当的反应，”他说。“如果你对某个特定的政党非常热情，并希望全力支持他们，那么投票支持该党将是最明智的选择。”
