图片源于：https://edmontonjournal.com/opinion/columnists/keith-gerein-edmonton-carney-canada-secession
上周，演员瓦尔·基尔默的去世让我想起了他在《永远的蝙蝠侠》（1995）中饰演的主角，在影片中，谜语人迫使蝙蝠侠面临一个存在主义的选择——正如一些人所框定的，加拿大的联邦选举一样。
故事是这样的，反派试图解开蝙蝠侠内心的谜团，并策划了一场生死考验，主角必须当场决定自己更看重作为布鲁斯·韦恩的身份还是作为义警替身的那种身份。
在谜语人看来，它们不能平等共存，因此强迫蝙蝠侠面对这种二重性最终将导致英雄的毁灭。
1995年上映的这部电影，与加拿大政治的另一大生存主义情节相吻合。
当时的魁北克主权公投以惊险的微弱差距草草收场，“不”方赢得胜利。
可以将这视为团结捍卫者的胜利，但我认为在那之后，没有人真的感到庆祝。
三十年后，我们现在处于一个更加疯狂、混乱和危险的时代，这只增加了我们选择立场的倾向。
在这种背景下，又一场主权 showdown 的风暴可能正在酝酿。
这一次，危机的策划者在3500公里以西的阿尔伯塔省，尽管究竟是谁在操纵这一切仍然是一个争论的话题。
在最近的一篇全国性社论中，前改革党领袖普雷斯顿·曼宁——阿尔伯塔最长期任首相的儿子——对这一点阐述得最为准确。
他在社论中直言，4月28日自由党的再度胜利将最终促使阿尔伯塔人心中的一场清算，让我们作为加拿大人的身份从双重身份转变为对立身份。
这种框架下，联邦选举甚至可以被视为一次预公投，让所有加拿大人有机会表达他们是否关心西部的孤立。
在曼宁看来，可以直白地说，支持自由党就是支持阿尔伯塔的分裂。
这是一个可实现的目标吗？
近年来，我常常写到过度党派和部落主义的蔓延。
它们产生的诸多不良后果，其中之一就是削弱同情心，将可协商的冲突歪曲为全有或全无的场景，并将我们划分为完全不同的回声舱。
在阿尔伯塔，像其他地方一样，我们不仅生活在双重身份的互动中，也生活在不同的现实中。
对许多推动公投最后通牒的人来说，他们的信息生态系统显然告诉他们，自由党的成功将使阿尔伯塔的分裂目标变为现实。
谁知道，也许他们是对的。
我们看到的一些民调并不表明他们是，但也许一些事情正在潜伏在表面之下。
一项最近的安格斯·里德调查显示，30%的阿尔伯塔人支持在自由党人胜选后离开加拿大，这一数据是不能被忽视的，但似乎要达到绝大多数却还有很长的路要走。
在埃德蒙顿的泡沫中，我并不感到愿意加入那些行列。
的确存在愤怒。
阿尔伯塔人有正当的理由。
C-69法案、油轮禁令、生活费用、看着魁北克接受年年均等化——这些资金在某种程度上来源于阿尔伯塔的油气收入，然后对新管道设下障碍，以增强加拿大的经济弹性。
自由党领袖马克·卡尼关于其能源政策的模糊表态也使得情况变得复杂，尽管我不确定更好的答案是否会改变那些分裂主义者和倾向分裂主义者的态度。
同时，除非渥太华采取一些出乎意料的对经济的破坏性措施，否则从我的观点来看，另一次自由党的胜利并不足以说服大多数埃德蒙顿人撤销他们的加拿大国籍。
尽管如此，这就是回声舱的问题。
听到反复重复的声音很容易，但听到在下一座山谷中所说的话却并不容易。
这里有一个例子，许多阿尔伯塔人希望其他地区的人能够同情我们的困境，这是一个公平的要求，但我们过去在站在他们的立场上上似乎并不太擅长。
如果我们这么做，或许会发现有很多感到恐惧的加拿大人，他们并不一定倾向于把阿尔伯塔的问题放在他们的选举优先事项的最上面。
当他们思考阿尔伯塔时，我怀疑他们并不特别欣赏在此时发出最后通牒的举动。
在国家危机时刻，挑衅几乎从来不是赢得人心和思想的政治策略，特别是当处于这个状态下的挑衅者来自国家最富有的部分。
（认真想想，如果每次联邦选举都发出这样的威胁，阿尔伯塔人将做什么反应？如果加拿大的其他地区要求我们停止选举保守的省政府，反而让我们考虑。）
忠诚是有条件的
身份是一件非常个人化的事情，对于省内和城市中的很多人来说——当然包括我自己，听到自称代表阿尔伯塔人利益的人声称我们对加拿大的忠诚是可谈判和有条件的，这令人不安。
或者说，我们只有在得到主导条件的情况下才对团结感兴趣。
尽管我们在这方面感到愤怒，但这不公正地描绘了我所知道的阿尔伯塔。
除了经常向东部倾斜的愤怒外，还有对那些在我们的最脆弱时刻声称要分裂国家的本土自以为是言辞的双重愤怒。
这让我想到我们或许应该推进公投。
至少部分推动这一最后通牒的人显然希望如此。
尽管这将带来经济损害，并且可能会让特朗普政府在其实现命运的目标上煽动不和，但其持续的不确定感同样不健康。
因此，也许最好让这个问题最终得到解决，至少一代人，让阿尔伯塔人面对清算。
让我们看看谁的回声舱最响亮。
（尽管我们不要在今秋的市政选举期间这样做。）
