图片源于：https://theconversation.com/why-are-so-many-second-generation-south-asian-and-chinese-canadians-planning-to-vote-conservative-253820
在经历了数月的政治下滑后，加拿大自由党开始显现复苏迹象。部分人认为，这种复苏的动力来源于全国人民在面对特朗普的关税战争和对加拿大主权的威胁时所产生的民族自豪感。
然而，这种表面上的反弹掩盖了一种更令人惊讶的政治转变：保守党在移民及其后代中的吸引力日益增强。
传统上，移民和可见少数民族社区一直支持中间偏左的自由党。在多伦多大区（GTA），超过一半的居民认同为“可见少数民族”（这个类别由统计局使用），中国和南亚裔加拿大人长期以来是自由党的核心支持群体。
然而，近期的民调却讲述了一个不同的故事。2024年10月的一项调查显示，45%的移民在抵达加拿大后改变了他们的政治立场，许多人现在倾向于支持保守党。
与此同时，2025年1月的另一项全国调查发现，大多数东亚（55%）和南亚（56%）受访者表示支持保守党，远超对自由党或新民主党的支持。
目前，全国的种族化公民已占加拿大人口的26%以上，其中南亚裔和中国裔加拿大人是两个最大群体。
尽管加拿大全国民调中关于种族的详细分布仍然稀缺，但少数可用数据点表明，这一趋势具有意义。这一模式也反映出更广泛的趋势：GTA的南亚裔和中国裔加拿大人参与政治的积极性日益提高，选民投票率上升，并且政党支持正日益多样化。
保守党意识到了这一变化。在皮埃尔·波利耶夫的领导下，保守党积极招募种族化候选人，并加大在郊区摇摆选区的宣传力度，尤其是通过民族媒体广告和专注于经济自立和家庭价值的信息进行宣传。
这种在种族选民中的右倾转向可能看上去不合逻辑。保守党历史上代表了白人和富裕选民，而且在斯蒂芬·哈珀（2006年至2015年任首相）领导下，实施了削减移民、收紧公民身份政策以及削减社会项目等政策，而这些政策对种族化社区造成了不成比例的损害。
那么，为什么种族化的加拿大人会越来越倾向于向右转？
我最近发表的一项研究中，采访了50名在多伦多大区生活的南亚、华裔和白人移民的加拿大出生的子女。我认为，这一转变并不是一种矛盾，而是提供了一个关于种族化群体如何应对不平等、排斥和寻找归属感的窗口。
虽然第二代种族化加拿大人支持保守党的原因有很多，但这项研究强调了一个较少被记录的解释。投票支持一个代表白人富裕公民利益的右翼政党，可能是第二代南亚和中国加拿大人寻求接受的一种方式，当权力与白人挂钩时。
适应的隐性代价
换句话说，许多这些种族化的加拿大人投保守党，并不是因为他们对不平等毫不知情，而是因为他们试图在这种不平等中找到出路。
在中产阶级脆弱的家庭中长大，我采访的年轻成年人目睹了他们的移民父母在加拿大面临技能降级和向下流动，尽管父母拥有专业资格。
他们看到家庭被迫“加拿大化”他们的名字和口音，但仍然被那些偏爱白人的雇主所冷落。
他们在一个多元文化主义表面上庆祝文化符号却往往忽视结构性种族主义的社会中成长。
在这样的背景下，支持保守党反映的不是对边缘化的无知，而是一种穿越边缘化的方式。与右翼的认同成为一种归属的标志。
正如一位年轻的南亚裔加拿大男子所说：“你已经到了。所以，开始像加拿人一样投票。”
这种归属的渴望并不是在真空中产生的。它受到奖赏顺从和惩罚异议的种族剧本的塑造，最显著的就是模范少数族裔的刻板印象。
模范少数族裔的刻板印象将亚裔加拿大人描绘成勤奋且默默成功的人。
从表面上看，这听起来像是赞美。但实际上，它掩盖了不平等，并要求在获得条件性归属的交换中保持沉默。
这种接受是脆弱的。在2001年9月11日后，许多南亚人，尤其是那些被认为是穆斯林的人，迅速被重新勾画为危险的局外人。
类似的动态在新冠疫情期间重现，当时亚裔加拿大人面临激增的种族骚扰。在这两种情况下，曾被视为“模范”国民的人突然被视为威胁。
在某些情况下，政治克制，比如保持沉默或避免抗议，可以作为一种生存策略。但这并不是我在这项研究中观察到的情况。
我采访的第二代加拿大人并没有政治沉默。他们在支持保守党上直言不讳。对他们来说，投票保守党是一种断言，表明他们已经属于，而不是通过要求接受，而是通过展示他们并不需要接受。保守主义成为成功、自立和与加拿生活中心的对齐的标志。
加拿大官方对多元文化主义的接受反映了这种逻辑。虽然通常被认为是国家的强项，但多元文化主义可能掩盖了种族主义是如何运作的。结构性障碍被隐藏在包容的美好叙事之后。
重新思考归属
在加拿大，对谁属于的观念往往受到种族、阶级和体面的塑造。
种族化的人不仅需要证明自己勤奋和守法，还必须表明他们“融入”了。对某些人来说，投票保守党成为一种证明他们已经融入的方式——一种宣示：“我不同于他们。我是你们中的一员。”
但这种策略代价高昂。在增强边缘化个人的个体识别的同时，它可能加深集体排斥。而通过拒绝基于公平的平台，他们可能放弃那些可以建设更公正社会的政策。
这种动态并不仅限于第二代。最近的一项CBC调查发现，五分之四的新移民认为，加拿大已经接收了过多移民和国际学生，而没有进行适当的规划。
一些移民越来越表达排外观点，往往针对近期到达的人。对此也可以视为一种志向政治。这也显示出今天在加拿大，种族、脆弱感和归属是多么深深交织。
这一切并不意味着支持保守党的种族化选民是天真的。他们的决定通常反映了清醒的理解，关于权力的运作。
但如果我们希望拥有一个更公平的政治未来，我们必须认真对待种族、阶级和民族主义如何塑造归属感——这不仅在投票箱中，而在我们叙述关于谁有权成为“加拿大人”的故事中。
正如社会学家鲁哈·本杰明所提醒我们的，包容不应被看作是一种施舍。这并不是“帮助”边缘化者——而是理解我们都是互相联系的。当恐惧塑造政策，公共资源被剥夺时，所有人都会遭受损失。
