图片源于：https://www.guelphtoday.com/wellington-county/is-bruce-taylor-a-passionate-community-champion-or-a-pain-in-the-butt-or-both-10494064
普斯林奇——每个市都有其社区监督者，普斯林奇也不例外。 但当这个监督者有时被视为一个不屈不挠的斗士时，这种情况又该如何处理？
阿基尔居民布鲁斯·泰勒表示，当他在去年十月收到普斯林奇镇发出的停止并 desist令时，他感到非常震惊，该信函要求他停止试图影响阿基尔的博勒汉公园的安全研究，否则将面临法律后果。
这对于任何市来说都是一种不寻常的举动，但在与这位73岁的退休心理治疗师和教授的几次斗争后，这个小镇感到不得不采取这一措施，因为泰勒向镇外的顾问提交了174页的印刷材料，相关于他最新的争论。 下一天，他又将同样的材料通过快递送到了顾问的公司。
这似乎成为了小镇的最后一根稻草。
停止与 desist令告诉泰勒，停止所有直接或间接的努力 “积极沟通” 与项目顾问，因为该市认为他的行为 “试图扭曲 “过程，促使顾问 “以推动提议的解决方案”。
信件继续表示，如果泰勒想要 “更大的确定性”，他可以在安全研究结束时以代表身份向市议会提供进一步的意见。
“如果你未能遵守这些要求，我们的办公室将寻求指示，采取一切法律救济措施，”信件警告道。 “我们真诚希望不需要诉讼，但如果我们被迫提出索赔和禁止令，我们将依靠此信作为你在寻求实质性赔偿成本时的不合理证据。”
泰勒对此毫不在意。他表示他有大量证据支持他的主张。
“我母亲教给我一件事情：始终完成你开始的事情，”泰勒在一次冗长的采访中说道。“现在大多数邻里协会会耗尽活力。但这里绝对没有。没有什么比儿童的健康和安全更重要。”
自称为学者的泰勒表示，他并不是想干预研究，而是想分享他多年来收集的一些信息，帮助顾问们理解为什么在博勒汉公园需要一个涵洞，以保护儿童免于掉入沟渠并暴露于暴雨流水病原体中。
泰勒相信这封停止与 desist信违反了《加拿大宪章》赋予的言论自由，并趋近于审查。
普斯林奇镇对此表示无可置评。
“问题在于，我甚至不知道自己是否想明白了，”泰勒说道。“这更多的是市长和民众之间的个人问题，他的固执让市政厅付出了沉重的代价。他对排水的单一关注而忽视儿童的健康和安全，真是疯狂。”
作为邻里集团博勒汉公园关心公民委员会的主要发言人，该委员会有超过100名成员，泰勒表示委员会在与市政府的斗争中持续支持他；其中有些人甚至认为他“太有礼貌”，并宣称该小组“不会被沉默”。
“我们保持着不断的联系。我们都认为，研究和联系健康、安全、园艺专家，包括向他们发送有关于游乐场区域侧面排水沟的照片，是最佳的方案，”泰勒表示。“我们是来自许多专业的专业人士。我们知道何为良好的税务管理，何者不足。”
这场最新的斗争只是泰勒与市政府和市长詹姆斯·西利之间长达数年的斗争中的最新一期。 一些冲突在市议会大厅中展开。
他让员工感到恼火，让市长生气，攻击媒体。
作为阿基尔居民近六年，泰勒就一系列问题向市议会表达过意见，从阿基尔地区的速率和火车噪声到与博勒汉公园有关的多个关注点，包括排水沟、潜在有毒植物以及缺乏对以前项目的咨询。
去年的某个时刻，泰勒的担忧包括孕妇如果跌入排水沟并意外饮用水的危险。
去年三月，西利公开指责泰勒对普斯林奇市议会和博勒汉公园抱有“个人仇恨”，因为泰勒和委员会的另一个成员请求市议会重新考虑安装涵洞，并指责市长不关心儿童的安全。
他的维权行动并非始于一个小小的阿基尔公园。
泰勒曾以国际红十字会、门诺派中央委员会和其他组织的高级代表身份在超过10个国家生活过，担任顾问，处理非洲、亚洲和拉丁美洲的饥荒和内战危机——其中许多与确保儿童的健康和安全有关。
在2000年，当泰勒在奥兰治维尔担任高中教师时，他反对当地市议会决定在主街沿线悬挂旧约经文，因为“这样做是不合适的”。
虽然市议会最终支持了牧师协会反对“小布鲁斯”的决定，但市镇的律师根据泰勒的论点推翻了他们的决定，因而横幅从未安装。
在被要求在普斯林奇最近的停止与 desist信上签字的三天内，泰勒表示他在抗议下签字，称这并不意味着承认错误，而是为了避免诉讼。
“这与钱无关；是消耗在这件事上的数百个小时，”泰勒说。“他们只需给我发一封电子邮件，告诉我‘泰勒先生，如果你不停止……我们将把你告上法庭’，我会撤回，因为……我生活中还有其他事情。”
在被问到为什么在一些人所称的对市政府资金和员工时间的拖累中，他仍在向市政府施压时，泰勒表示“没有比儿童的健康和安全更重要的事情。”
“你必须看一下浪费的源头，源头在市长那儿，而不是我，”泰勒说道。“如果他们不种植有毒的紫杉植物，就不会花1,500美元去除它们；如果他们对公园进行了适当的工程研究，就不会再为安全研究花费5,000美元。”
展望未来，泰勒表示他和委员会视博勒汉公园为选举问题，他将尽一切可能使西利“失去选举”，说市长“不会懂得如何与人合作”，“以强硬手段”不足以形容他。
他计划在安全研究再次提交给市议会审议时再次申请代表发言。如有必要，泰勒表示将向法庭挑战停止与 desist信。
该委员会也在考虑向市政府的诚信专员和安大略省监察专员提出投诉。
西利在给《圭尔夫今日》的电子邮件中表示，泰勒有权表达自己的观点。
“我期待2026年的选举，愿意接受普斯林奇选民的选择，”西利表示。
