图片源于：https://www.biv.com/news/economy-law-politics/ejected-conservative-candidate-in-bc-defended-chinese-government-10468960
在即将举行的联邦选举中，被剔除的保守党候选人劳伦斯·辛格之前曾为中国的政府体制辩护，且将其对少数民族的迫害框定为国家对“恐怖主义”的打击。
辛格在2021年与温哥华喜剧演员沙比·拉纳（Sahib Rana）进行的播客《稍微严肃一会儿》（A Little Bit Serious With Sahib）中，谈到了他对中国政府的看法。
他指出：“当你作为一个普通人生活时，实际上是非常自由的。”他补充道，“在这方面，它与其他大多数国家非常相似。”
“唯一真正受到限制的自由，就是对政府的负面言论自由。这是因为他们希望保持一致性，让每个人都团结一致，向前迈进。”
此外，辛格还表示，中国在治理和自由市场之间“找到了合适的平衡”。
在讨论中国西部的新疆省时，辛格质疑了媒体关于政府“种族灭绝人群”和“将其送入营地”的报道。
他表示，他认为中国并没有“对穆斯林产生严重的负面看法”，而是希望“防止恐怖主义”。
辛格说：“中国政府所说的，他们正在努力教育人们，避免产生激进的思想。”
他还认为，“由于这是一个贫困地区，他们正在努力为人们提供技能，以便找到工作，比如，如果他们能做服务员、女主人，进入各种工作……不让他们产生激进的思想。”
这与联合国于2022年的一份报告相违背，该报告指出，中国对乌鲁木尔少数民族人口的对待可能构成对人类罪行的指控。
报告发布后不久，联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）表示，“关于虐待或不当对待模式的指控，包括强迫医疗和恶劣的拘留条件，都是可信的，关于性别和性别暴力个案的指控也是可信的。”
对此，中国政府否认了这些指控，并表示“针对新疆的政策是基于非歧视”的说法是毫无根据的。
辛格被剔除的原因仍不明确，保守党并未对此做出回应。
当问及他的播客评论是否导致了他的被剔除时，辛格表示“不予置评”。
他在一条短信中补充道，他在周一与保守党的一名工作人员进行了九分钟的电话沟通，并被告知不再允许他继续作为候选人。
辛格表示，“给我提供了一个理由”，但在询问时没有向《商业观察》（BIV）透露这个理由。
他补充说，他正在向保守党全国委员会上诉这一决定。
不列颠哥伦比亚大学的政治学家斯图尔特·普雷斯特（Stewart Prest）表示，辛格的评论似乎在最小化和质疑他人对中国西部普遍压迫现象的报道并确认。
普雷斯特认为，辛格实际上是在声称，对于大多数人来说，那里的生活并不算太糟糕。
他指出：“我们从自己的经历中了解到，像寄宿学校系统这样的邪恶可能产生，这显然是一个非常敏感的话题。”
“我可以理解，如果选民听到这些观点会感到愤怒，保守党为什么会急于与这些观点划清界限。”
普雷斯特还表示，辛格的被剔除可能表明保守党正采取一种“零容忍”政策，尤其是在加拿大主要政党面临有关外国干预的问题之际。
“这表明，保守党正在尝试真正地磨练他们的信息，必要时通过与脱离他们想要传达的信息箱的候选人划清界限来实现这一点。”
辛格被剔除的决定恰逢多伦多地区的自由党候选人保罗·强（Paul Chiang）因建议人们索要中国对保守党候选人乔·泰（Joe Tay）的悬赏而主动撤回其候选资格。
近年来，加拿大的情报机构不断警告外国政府试图影响加拿大的政治体系。
国家安全与情报委员会的2024年6月报告指出，有两起“特定事件”，中国官员涉嫌干预保守党领导人的竞选。
《环球邮报》的最新报道还称，加拿大安全情报局（CSIS）评估印度政府在2022年保守党领导选举中进行干预。
虽然没有证据表明若没有这种干预，保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）会输掉竞选，但报道引发了人们对政党如何在缺乏高层情报的情况下进行候选人和助手审查的其他问题。
波利耶夫多次表示，他避免获得安全许可以接受关于机密事项的简报，因为这等同于接受由自由党发起的“保密誓言”。
这些简报由CSIS进行，其中可能包括与外国干预有关的信息。
今年1月，法官玛丽-乔泽·霍格（Marie-Josée Hogue）公布了关于外国干预对加拿大选举过程及民主制度影响的最终报告，她的一项主要建议是，所有政党领袖都应获得最高机密的安全许可。
“没有安全许可的政党领袖可能无法获取他们所需的详细信息，以了解和应对外国干预对他们政党的风险。”
此文资料来源于加拿大新闻社（Canadian Press）。
