图片源于：https://thepublicrecord.ca/2025/03/coleman-integrity-commissioner-finds-craig-cassars-staff-leaked-secret-budget-motions/
汉密尔顿市议会收到了汉密尔顿诚信专员大卫·博戈西安的报告，发现为第12区市议员克雷格·卡萨尔工作的政治工作人员泄露了2025年预算修正案动议的秘密信息。
这一泄密事件发生在2025年2月6日，泄露的信息被转发给环境汉密尔顿和汉密尔顿自然主义者俱乐部，引发了他们在次日的投票动员，若该投票通过，将从2025年预算中削减56万美元以资助城市生物多样性计划的实施。
此外，还泄露了一项要求进一步减少该计划资金128,860美元的动议。
这一事件导致了次日议会会议上的一阵喧闹。
议会立即启动调查，以确定 Council 仅限于的秘密信息是如何泄露的。
诚信专员表示，卡萨尔议员并不知情。
市议会原定于2月7日召开会议，对2025年市预算的最终修正案进行投票。
在会议之前，市议员们必须向市书记提交修正动议。
这些动议在2月6日业务结束之前都是严格保密的，保密的必要性在于防止公众在最终投票之前了解这些动议并提前进行评论。
在2月6日上午，市议会成员进行了大量电子邮件交流，分享他们将于次日投票的动议。
第10区市议员杰夫·比蒂通知其他人关于他针对生物多样性计划的计划动议。
在中午12:20，一名卡萨尔办公室的工作人员将动议转发到她的个人电子邮件地址。
博戈西安得出的结论是：“他并没有将动议泄露给公众，也没有指示[已编辑]这样做。”
诚信专员表示，他的调查发现卡萨尔并未涉及泄密事件，因此他在此事中的角色终止。
然而，博戈西安表示，他已将调查结果转发给市经理办公室，以审查是否存在“违反市员工行为规范”的情况。
报告中错误地编辑了工作人员的名字，但泄露的信息显示她的姓氏以“T”结尾，泄露了相关人员是南希·赫斯特。
强势市长预算旨在最小化公众信息与参与。
2025年预算过程旨在减少公众参与。
公众预算书仅向居民提供了预算的整体视图。
市议员们则机密地获得了一本更详细的预算书，其中包含支出计划的进一步细节，但仍然远远少于以往市议会所获得的信息。
公众及市议会均未获得详细的员工图表或逐项的预算信息。
公众版本的预算于1月13日发布，给居民的审查时间不足一周，而公众代表输入日设置在1月20日。
强势市长预算和议会修正案保密。
根据《市政法案》新的“强势市长”预算程序，‘强势市长’必须给其议会至少30天的时间来审查预算。
任何议会发起的变更必须得到‘強势市长’的认可，或获得议会三分之二的大多数票。
2月7日被设定为议会提出修正案的最后日期。
一些市议员提前几周提交了他们的动议，然而1月30日后提交的动议在2月6日结束营业之前被视为秘密。
每个人的声誉都受损。
市议会糟糕的治理实践使得他们一再陷入尴尬的境地。
不断使用“无通知”的临时动议必须结束，这导致未经公开输入的情况下，匆忙通过不成熟的决策。
这违反了公众信任——公众应能够对公共事务进行评论。
克雷格·卡萨尔及其工作人员因未能在办公室职责与外部参与之间恰当地分开而受到抨击。
由于没有恶意，卡萨尔和赫斯特不会遭受任何后果。
[这表明赫斯特受到了多么正面的评价，以至于在报告发出后，没有人提及她的名字。 我已经揭示了她的身份，因为市政府意外地发布了它——符合标准的新闻专业精神，即对任何人不应有过多的恐惧或偏爱。]
然而，他们必须明确区分两者的角色。
卡萨尔已经在安大略土地法庭上做到这一点，他在担任市议员之前已经将自己从安卡斯特的各种听证会中移除。
赫斯特在2023年3月19日的OLT案件管理会议上，关于370 Garner工业 subdivision 的一问引发了不同角色的问题。
开发律师质疑赫斯特的参与资格，因他不确定她是在个人还是专业身份下参与的，并提到她作为区议员的雇员身份。
法庭从技术上驳回了除了三项请求之外的所有请求，而赫斯特正是被驳回的请求之一。
市书记办公室再次未能正确进行信息编辑。
这一泄密事件可能会被视为“技术性”性质的失误。
然而，至少有四人，包括两名高级管理人员，参与了议程的校对和编辑确认，确保编辑的正确性。
糟糕的信息处理再一次造访。
报告的编辑极其容易逆转。将报告取出，删除编辑，并写下卡萨尔的两名员工的名字。谁的名称字符间距与涉及人员相符？
报告应重新格式化，以采用中性代词，并使用[已编辑]代替机密信息。
这将消除编辑的复杂性防止字符间距对比中的不必要的隐患。
这一切混乱都是可以避免的。
请继续关注我，期待几周后再次出现糟糕治理和/或隐私泄密的令人尴尬事件。
