图片源于：https://responsiblestatecraft.org/trump-canada/
在接替贾斯廷·特鲁多担任加拿大第24任总理后的几天，马克·卡尼已建议总督玛丽·西蒙解散国会。
加拿大人将在4月28日迎来期待已久的联邦选举。
特鲁多于1月6日宣布辞去总理职务和自由党领导人职务，结束了他在加拿大政府长达九年的执政生涯。
在特鲁多宣布辞职前的18个月里，民调显示对立的保守党逐渐扩大领先优势，两党之间的差距在他宣布辞职时已接近25个百分点。
卡尼的到来彻底改变了这种局面。
作为前加拿大央行和英格兰银行的行长，卡尼在国家危机期间的稳定形象，使自由党在选举初期占据了约五个百分点的民调领先。
本预计将成为加拿大历史上最大保守党胜利的选举，突然变成了一场不确定的对决。
由于越来越多的公众认为特鲁多政府在经济、移民和公共秩序等重大政策方面出现失误，这次选举原本被视为对近十年来自由统治的公投。
但特鲁多的辞职，更重要的是唐纳德·特朗普的出现，让加拿大人在投票时更加关注未来而不是过去。
“谁最有能力应对特朗普？”这一投票问题因越来越强烈的民意而变得紧迫。
由于越来越多的人认为美国总统并不是在开玩笑，当他反复威胁要吞并加拿大并让其成为美国第51个州时，这种观点愈发明显。
很少有加拿大人认为特朗普政府征收的关税与芬太尼问题有关。实际上，情报界新发布的年度威胁评估并未提及加拿大是美国芬太尼危机的源头。
在缺乏明确的要求或条件以避免（或解除）关税的情况下，加拿大人普遍认为这些经济措施的目的并非为了迫使谈判或获得具体政策让步，而是如特鲁多所言，意在“完全崩溃加拿大经济，因为这将更容易吞并加拿大”。
关税被视为不是工具，而是目的本身，能够（尽管代价高昂，因为北美经济高度一体化）将工作岗位重新带回美国。
卡尼承诺，只有在“加拿大作为一个主权国家受到尊重”的情况下，他才会与美国进行贸易谈判。
但特朗普会错以为保守党领导人皮埃尔·波利埃夫会更容易打交道。
波利埃夫的加拿大“草原民粹主义”品牌与美国南部更具标新立异的MAGA民粹主义在意识形态上有显著区别。
与安大略省省长道格·福特呼吁建立“美加堡垒”，专注于说服美国人相信加拿大可以支撑美国的安全和繁荣相反，波利埃夫的“加拿大优先”品牌更侧重于促进加拿大资源的海外出口。
由于许多加拿大人认为，自己的国家不仅仅陷入了一个贸易争端，而是一个维护国家主权的斗争，渥太华可能比华盛顿更愿意忍受正在进行的关税战争带来的痛苦，尽管加拿大在经济上对美国的依赖程度要高于美国对北方邻国的依赖。
而无论与莫斯科追求更深经济关系的潜在利益为何，许多人都难以理解在将加拿大牢牢置于美国瞄准目标的情况下，增强经济与俄罗斯的联系背后的逻辑。
在赢得连任之后，加拿大人再也无法将特朗普视为美国政治的异常现象。
与他第一任期间时不同，那时人们认为“房间里的成年人才”会限制特朗普的活动空间，这次他已经建立了一个忠诚的政府，愿意力挺他。
然而，持续贸易战带来的经济后果可能会危及特朗普最重要的成就——一个世代的政治重组，工人阶级多元选民联盟在共和党中获得支持。
在这种情况下，特朗普明智的做法是宣布胜利并继续前行。
例如，他可以声称，特鲁多是问题所在，他的政策成功地驱使特鲁多下台。
基于他与卡尼的首次通话中积极的语气，他也可以公开承认，尽管他继续认为加拿大更好地为美国服务，但只要加拿大人反对这一计划，这种冒险也是不切实际的。
特朗普政府的这些完全无成本的举动将有助于避免对加美关系造成可能的永久性损害。
加拿大仍然是美国出口的最大市场，总量超过中国、日本、英国和法国的总和。
它也是美国的友好而可靠的（补贴）能源来源——在很大程度上是美国最大的石油、天然气和电力供应国。
美国领导人应该意识到，当一位国家的中间派总理公开得出结论，认为“基于我们经济的深化整合以及紧密的安全合作的加美合作关系时代已经结束”时，已经能够得到何种启示。
无论渥太华和华盛顿之间在贸易、国家防御等问题上存在多少分歧，维护与加拿大的合作关系——并给予其应有的尊重——对于美国的国家利益而言都是显而易见的。
