图片源于：https://theconversation.com/a-1930s-movement-wanted-to-merge-the-us-canada-and-greenland-heres-why-it-has-modern-resonances-252587
一个旨在将北美合并为一个国家并将其边界延伸至巴拿马运河的运动，听起来可能非常熟悉。
但这个组织名为“技术官僚主义运动”，它是一个1930年代的非传统派团体，提出了关于如何重新安排美国社会的宏大构想。
技术官僚， 有时也称为技术官僚主义公司（Technocracy Inc），提议将加拿大、格林兰、墨西哥、美国以及中美洲的部分地区合并为一个单一的大陆单位。
他们称其为“技术国家”，将由技术官僚原则治理，而不是按国家边界和传统政治划分。
这些想法似乎与特朗普政府最近关于与加拿大合并的某些声明产生共鸣。
与此同时，特朗普设立的美国政府效率部（Doge）由科技亿万富翁埃隆·马斯克领导，也勾勒出了一种通过削减官僚机构、削减岗位以及清理他认为在推进“觉醒”价值观（例如多样性倡议）的组织和公职人员来实现效率的愿景。
这种“削减和烧毁”的方法也符合技术官僚们的一些理念。
今年2月，马斯克表示：“我们在这里确实面临的是官僚的统治，而不是人民的统治——民主。”
技术官僚们认为，民选政治家无能，他们倡导用科学和工程领域的专家替代这些政治家，客观地管理资源以造福社会。
马斯克在上个月访问白宫后告诉记者：“人民投票支持重大政府改革，这就是人民所要的。”
技术官僚们想要摆脱什么？
这一运动是一个教育和研究组织，主张对美国和加拿大的政治、社会和经济结构进行根本性重组。
它借鉴了1921年由工程师沃尔特·亨利·斯密斯（Walter Henry Smyth）撰写的《技术官僚主义》一书，这本书捕捉了关于管理和科学的新思想。
该运动在大萧条期间引起了显著关注，那是一个从1929年持续到1939年的时期，期间出现了大规模的失业和经济问题。
那是一个经济广泛失败促使人们寻求系统变革的时代。技术官僚主义吸引了那些视技术进步为解决经济低效和不平等潜在解决方案的人群。
技术官僚们的关注大部分源于工程师兼经济学家霍华德·斯科特（Howard Scott）的工作，以及来自哥伦比亚大学的一群工程师和学者。
1932年，斯科特创立了技术联盟（Technical Alliance），该联盟后来演变成技术官僚主义公司（Technocracy Inc）。
斯科特和他的追随者们举行讲座，发布小册子，并吸引了大量关注，特别是在工程师、科学家和进步思想家中。
该运动也可能对未来概念的设计产生影响，例如规划社区和利用更多自动化的经济。
该运动的意识形态基础建立在工业生产和分配应由科学管理的信念上。
倡导者认为，资本主义和社会主义等传统经济体系是低效且容易腐败的，然而，科学计划的经济可以确保丰裕、稳定和公平。
在1930年代，技术官僚主义公司的一些成员试图用一个系统来替代基于市场的经济和政治治理，在这个体系中，专家根据数据、效率和技术可行性做出决策。
技术官僚的目标是根据能源效率而不是市场力量来调节消费和生产。
技术官僚们还相信，机械化和自动化可以消除大部分人类劳动的需求，减少工作时间而保持生产力。
商品和服务将根据科学计算出的需求和可持续性进行分配。
虽然该运动在1930年代初期迅速增长，但到1930年代中后期，它很快失去了动力。
呼应了当代美国人的一些关切，批评者担心由未选举专家领导的政府将导致一种威权统治，决策在没有公众参与或民主监督的情况下进行。
技术官僚主义重生？
但我们是否在2025年看到这些想法的重生？
马斯克与该运动有家族关系，因此可能会了解它。
他的外祖父约书亚·N·哈尔德曼（Joshua N. Haldeman）是1930年代和1940年代技术官僚运动中加拿大的一个重要人物。
马斯克的事业，如电动车巨头特斯拉、太空项目SpaceX和神经技术公司Neuralink，优先考虑创新和自动化，这与技术官僚们通过科学和技术手段优化人类文明的愿景一致。
例如，特斯拉对可再生能源驱动的自动驾驶汽车的推动与运动早期对能源高效的机器管理社会的愿望相吻合。
此外，SpaceX殖民火星的雄心反映了技术才能可以克服生活在地球上的局限性。
特朗普会不同意什么
然而，当前美国政府与技术官僚之间存在一些显著差异。
马斯克的商业方法仍然坚定地植根于自由市场。
他的事业依赖于竞争和私人企业，而不是集中、专家主导的计划。
而技术官僚们相信取消金钱、工资和传统贸易形式，特朗普政府显然并不这样认为。
特朗普相信，像他这样的政治家应该统治国家，并与马斯克等伙伴合作。
技术官僚们担心民选政治家是受到自我利益驱动的，但当前的美国政府似乎更重视混合商业利益与政府决策。
尽管技术官僚主义运动从未成为主导力量，但其理念对之后关于科学管理和经济规划的讨论产生了影响。
技术官僚运动倡导的数据驱动治理的概念是现代规划的一部分，尤其是在能源效率和城市规划等领域。
人工智能和大数据的崛起重新点燃了关于技术官僚在现代社会中角色（和范围）的讨论。
在新加坡和中国等国，治理由那些具备技术背景的部门主导，他们获得了精英地位。
在1930年代，技术官僚们面临着重大批评。
当时工会的力量比今天强大得多，几乎完全支持进步的新政（New Deal）及其对工人权益的保护，而不是技术官僚。
美国公众在新政时代恢复增强对美国政府的信任，远大于今天对政治机构的日益下降的支持，因此这些机构可能更具抵抗挑战的能力。
尽管技术官僚主义运动已经消失，但其核心思想仍然在当代关于技术与政府规划交集的辩论中持续发挥影响，可能还影响着谁该掌权。
