图片源于：https://edmontonjournal.com/opinion/columnists/opinion-edmonton-council-breaks-city-policies-in-nordic-spa-rezoning
埃德蒙顿宣告了气候危机，致力于成为一个“生物亲和”的城市，并在《城市规划》中承诺要“保护最重要的事物”。
市议会和行政部门需要在这些话语中采取行动，特别是在河谷问题上。
在2月24日，市议会一致批准了对毗邻河谷的10英亩土地进行重新划区。
这块土地曾是麦克塔格特家族的“高飞”住所的所在地，后来被捐赠给阿尔伯塔大学；阿尔伯塔大学随后拆除了这座房屋，并正在尝试出售该物业。
该土地被重新划区以允许斯堪的纳维亚公司建造一个北欧水疗中心。
埃德蒙顿河谷保护联盟及其他组织因多种原因反对这项重新划区。
首先，正如第六条条约联盟首席Greg Desjarlais在公开信中所述，市政府未能与第六条条约民族进行充分的咨询。
市政府自身的《土著框架》声明致力于联合国《土著人民权利宣言》，强调在影响土著人民及其传统土地的问题上，需要提供自由、事先和知情的同意。
令人感到羞愧的是，几位市议员对这一担忧的回应是寻求城市律师的保证，尽管这种未能咨询看起来并不好，但市政府并没有严格违反任何法律。
这真是对市政府与土著民族间良好关系承诺的讽刺。
其次，市政府在批准这一重新划区时忽视了自身的政策。
河谷顶端政策的存在旨在确保公众能沿着河谷的顶端自由通行，并保护顶端以下的区域以减少滑坡（这最终会给纳税人带来经济负担）。
市政府在与开发商的谈判中承认，他们同意放弃这一政策。
他们甚至允许在河谷顶端以下设立围栏。
市议员Tim Cartmell试图通过提出动议来安抚反对者，要求行政部门探索在该物业北侧建立一条狭窄小径通向河谷顶端；
然而，这一展示只会将资金从迫切需要的，长期延迟的步道战略中转移出去。
第三，市政府未能对该物业的湿地、树木和黑暗天空的保护设立严格的界限。
虽然支持者声称，这家水疗中心比房屋开发更能保护土地，但这是一个虚假的二选一，实际上只会导致损失。
《城市规划》声明，城市的优先事项是获得河谷土地并增加公众自然区域，然而当这样的机会出现时，城市却表示无法负担；
与此同时，城市仍在数十亿的道路拓宽和休闲中心的支出。
资金是有的，只需转变优先事项。
或者，正如一些土著社区成员所言，这本是阿尔伯塔大学归还土地的机会。
毕竟，这块土地最初是赠送给阿尔伯塔大学，良好的关系应该建立在互惠的基础上。
第四，这家水疗中心是巨大的能源消耗者。
正如城市能源转型气候韧性委员会的一位发言者所指出的，水疗中心的能耗将超过一家普通医院。
我们的城市在2019年宣布了气候紧急状态，而在达成其碳排放减少目标方面远远偏离。
像这样的决策正是其原因。
第五，该水疗中心对大多数埃德蒙顿居民而言并不可及。
在惠斯勒，进入斯堪的纳维亚水疗中心的费用在103到183美元之间；
如果再加上按摩，费用将高达258到413美元。
城市声称在河谷规划中重视可达性；而这种用途完全相反。
其他城市都在尽一切可能保护和恢复自然区域。
蒙特利尔有许多国家指定的保护区域；
埃德蒙顿则没有，包括河谷。
萨德伯里的市长正在领导一个工作组，致力于到2030年实现30%本地土地保护；
相比之下，市长阿玛吉特·索希在公共听证会上缺席，就像他在最近的树木保护法案投票中缺席一样。
温莎正在追求一个土著保护和保护区域国家城市公园；
而埃德蒙顿甚至无法履行其对第六条条约民族的咨询义务。
难怪埃德蒙顿日益变得不负担和不公平。
市议会和行政部门仍未意识到以自然为基础的解决方案对于我们所面临问题的巨大效能。
与此同时，其他城市正在深入进行“生态系统服务”的财务核算，以保护这些自然区域；
而埃德蒙顿却将政策、协议、计划和框架一再破坏，以使私营、对环境有害的发展能够在河谷顺利进行。
