图片源于：https://ottawacitizen.com/opinion/city-hall-mishandled-tents-newcomers
渥太华市政府对‘Sprung Shelter’项目的处理——将无家可归者安置在Nepean和Kanata的大型帐篷状结构中的计划——已经成为糟糕治理、缺乏透明度和公众不信任的典范。
对该计划的反对并不是拒绝难民、寻求庇护者或无家可归者，而是关于一个严重缺陷的过程，该过程将政治姿态置于与预期产生影响的社区进行诚实互动之上。
居民在Barrhaven、Kanata和Nepean对城市在Nepean体育中心附近和Kanata Park-and-Ride附近实施帐篷计划感到震惊。
该计划缺乏清晰的沟通和社区咨询。
从一开始，这些社区就提出了合理的担忧：为这些额外居民提供的医疗保健能力在哪里？交通如何适应他们？有哪些资源被分配以确保安全和融入？
而市政厅并没有针对这些问题进行回复，反而对提出质疑的声音进行驳斥和贬低。
当居民要求问责时，他们被指控传播虚假信息。
当社区领导、企业主和当地志愿者——其中许多人过去曾欢迎并支持新来者——表达担忧时，他们被描绘为不宽容。
这些人正是花费数十年时间建立强大、包容社区的人，他们不应被抨击。
令人更加沮丧的是，在几个月后，市政厅现在因许多居民最初警告的原因取消了帐篷项目。
一些最初遭到敌视和侮辱的担忧，现在却成为市政府撤回决定的理由。
那么，谁才是真正传播虚假信息？
如果市政厅在一开始保持诚实的对话，而不是关闭辩论，这座城市就不会处于这种境地。
居民们不需要为了获得影响自己社区的决策的澄清而提交信息获取请求或诚信投诉。
市政厅想要被证明是对的，而不是做对的，最终使问题完全出错。
现在，没有回头路可走。
渥太华西区社区与市政厅之间的信任已经严重受损，而这一信任不会轻易修复。
人们现在看到了真相，并质疑他们的声音在市政决策中是否真的重要。
这应该引起市政厅每位当选官员的关注。
我曾考虑是否要写这篇文章。
在过去近二十年的当选生涯中，我已决定退出政治，并无意回归。
但我知道那些被这一过程伤害的人的心声：社区领导、小企业主、退休公职人员以及那些只是想要透明和公平的普通市民。
他们值得尊重，而不是诽谤。
他们值得得到承认，当局的过程对他们造成了失败。
是的，他们也值得一个道歉。
市政厅在忽视或贬低自己居民的声音时，无法声称重视多样性和包容性。
这不仅仅关乎政治，这是关于信任。
市议会现在必须进行艰苦的工作来修复这种信任。
这开始于倾听。
这开始于问责。
这开始于确保未来的决策建立在透明度和真正咨询的基础上，而不是政治操控之上。
渥太华是一座世界级的城市。
它值得一个与之相称的政府。
—— Lisa MacLeod 是前进步保守党议员，代表Nepean。
