图片源于：https://www.ottawalife.com/article/the-municipal-government-needs-to-get-back-to-tackling-real-issues/
渥太华市议会本周取消了定期会议的安排。
两周前，议会的会议仅持续了30分钟，便在通过一项大宗同意议程后结束，该议程主要涉及街道标志、建筑许可证和委员会政策建议等小型法规更新。
当市议会举行较长时间的会议时，讨论往往被非市政问题所干扰，使会议变得更像是一个Reddit论坛，议员们提出个人信仰，而不考虑其与市政管理的相关性。
在2025年2月13日的会议上，议员Ariel Troster利用她的时间讨论了LGBTQ+的团结，宣称任何从美国抵达的“难民”将在她的Centretown选区受到欢迎。
这次会议原定让市工作人员讨论渥太华的采购政策将如何因当时即将到来的美加贸易战而改变。
在前市长Jim Watson任期内，至少曾有一些努力使讨论集中于市政事务。而在市长Mark Sutcliffe的领导下，这种努力似乎完全不复存在。
在2024年1月，议员Theresa Kavanaugh表达了对一项30万加元来自本地开发商捐款的调查的担忧—该调查已由诚信专员审核通过，Kavanaugh担心这可能会伤害到专员的感情。
最近，议员Laura Dudas提议让市工作人员探索是否离开X（前身为Twitter），原因是其毒性，并寻求一个加拿大全国替代平台。
尽管X是加拿大媒体公司在《C-18法案》禁止Facebook和Instagram分发新闻后仍可用以分享内容的少数平台之一。
这种干扰不仅限于美德信号。当质疑渥太华市场总监时，议员Troster对Zachary Daylor提到公众在ByWard市场流浪的情况感到不满，称这种情况让顾客感到害怕。
而不是就如何吸引游客回到这个疲软地区进行讨论，Troster却转而抨击了“流浪汉”这个词，称其过时且具有冒犯性。
在整个交流中，市长Sutcliffe保持沉默。
虽然Sutcliffe似乎对限制进步主义的干扰持谨慎态度，但当问责制指向市政府官员时，他的态度则大相径庭。
在2024年12月11日的会议上，议员Riley Brockington质疑市经理关于OC Transpo总经理Renée Amilcar的绩效评估，指出她未能改善公共汽车服务。
Sutcliffe对此反应激烈，关闭了讨论，宣称市议会会议并非质疑市政府官员表现的场所。然而，似乎这些讨论在委员会会议上也并未发生——那么究竟何时才是合适的时机呢？
市议会会议的取消，因担心冒犯市府员工而导致的讨论缺失，以及民选官员的正在进行的美德信号，必须停止。
渥太华需要一个优先关注实际问题、对有实质性的动议进行辩论并对市政府工作人员和官员负责的市议会。
以夜生活专员Mathieu Grondin为例。在他两年任期的第九个月里，他尚未向市议会简报任何具体计划来振兴渥太华疲软的夜生活。
与此同时，许多老牌商家陆续关门。这周，Dunn’s宣布关闭其在ByWard市场的位置，老板们表示，“市场已不是曾经的样子。”
走过餐馆，你会清楚地看到原因——毒品交易和其他非法活动猖獗，使该地区对家庭感觉不安全且不友好。
尽管如此，当Grondin出现在新推出的渥太华市播客节目时，他花费了26分钟讨论自己的个人背景以及法国和比利时的夜生活委员会的概念，而不是提出解决方案来应对渥太华日渐衰退的娱乐行业。
播客的软性问题让人对Sutcliffe政府是否真正任命了具有愿景的领导者来振兴这座城市的夜生活产生了怀疑。
更糟糕的是，这位所谓的“夜市长”在任何官方城市平台上都未就解决渥太华疲软夜生活经济发表任何公开声明。
在3月12日的《渥太华商业杂志》文章中，Grondin表示他的角色是“在幕后工作”，而不是作为渥太华夜生活复兴的代言人。
与此同时，市议会继续拖延、拖延或干脆无视居民和商家面临的真正问题。
与其再推出一个市政媒体平台，渥太华市更应该让议员在市议会中通过文明辩论对官员们进行问责——让公众透明地看到为何这座城市未能交付解决方案。
在此之前，渥太华居民将继续忍受公共汽车延误，目送许多老字号商家——包括刚刚宣布结束营业25年的ByWard水果市场——关门，并怀疑这位夜生活专员是否仅仅害怕黑暗。
