图片源于：https://winnipegsun.com/opinion/wintrup-trees-in-the-inner-city-replaced-with-crime-hotspots
温尼伯的城市景观发生了显著变化，昔日的绿地如今被阿片类药物使用、犯罪热点、垃圾堆积和无家可归者帐篷所取代，这种现象在Mostyn公园、Bonneycastle公园、McFayden公园以及Fort Rouge公园尤为明显。
在城市的内城区，许多树木被砍伐，取而代之的是越来越多的社会问题。这一变化不仅令周边环境恶化，也影响了人们的生活质量，迫使寻求负担得起住房的人们不得不迁往首都地区、萨斯喀彻温省或阿尔伯塔省等地，那里的新房建设正在进行中。
一些崭露头角的树木保护倡导者为保护所谓的“特殊”树木而奋斗，然而，讽刺的是，这些树木恰恰位于他们自己后院的房屋规划区域内。
特殊利益集团对于促进和平合作的犹豫加剧了温尼伯的冲突。关于安全消费场所与邻里安全、骑行与行人安全、树木与住房的议题都已变成了激烈的斗争。这些团体往往优先考虑自己的议程，忽视了更广泛的公众利益，有时甚至不惜采取任何手段来达到他们的目标。
更令人担忧的是，选举官员一方面口口声声说要“团结我们，共同建设更强大的城市”，而另一方面，他们的行为却反映出完全不同的信号。
他们赋予了这些激进的特殊利益集团权力，而这些集团不仅传播不容忍情绪，还滋生了分裂局面。最终，这只会阻碍真正包容的讨论，温尼伯的不同社区急需就如何应对挑战展开真诚的对话，才能创建一个更强大、更团结的城市。
温尼伯有数以千计的地方可以种植树木，但能够容纳新住房的位置相比之下是有限的。树木可以生长在河岸、公园、公共权利道路、停车场等地。这些丰富的树木位置能带来许多好处，比如：稳定河岸、减少碳排放、提供阴凉和自然化城市空间。
圣诺伯特的“莱梅的混乱”是对帕克土地在长达13年争议后的回响。当时的市政府官员自视为‘树木保护者’，他们致力于保护和保存“特殊”树木。然而，在三年的住房提倡者与树木保护者的讨论中，市政府对树木的重要性进行了三次不同的分级分类。
最初，市政府将所有帕克土地的树木区划分为A级栖息地，唯一例外是为了修建新的雨水储存池而征用的20亩树木区域。然而，一名根据《征用法》任命的独立调查官裁定这些征用的树木区域并不需要用作新池塘：保护森林以保留树木的可能性十分强烈。
这些市政府拥有的树木，与市政府的开发意图不符，因此在没有经过讨论的情况下就被砍伐。这段经历让住房倡导者明白：市政府的树木微不足道，而私人拥有的树木则是无价之宝，即使同一森林只是被新划的物业边界分隔开来。
市政府随后确定了帕克土地上剩余的树木区域中被认为“最佳”的部分，以便保留树木。但是，最初被视为“最佳”的地区，后来又被标记为“最差”区域，而一些“最差”的区域却成为了帕克土地上优先保留树木的新区域。
树木专业人员对市政府这种反复无常的树木分级系统感到困惑。第三方的评估和建议被市政府的树木保护者所忽视。市政府的立场不断摇摆，这让住房倡导者不得不进行无休止的追逐，反复提出修改后的住房选址方案，以符合市政府对于‘优质树木’保护的新要求。
为了解决这一棘手的树木问题，住房倡导者提出了许多可能的树木区域让步的方案，但没有一个方案能够成功让市政府的树木保护者接受。
数以千计的资金花在合格的独立专家身上，旨在寻找可以被视为“最佳”树木的私有土地。三年的努力和无数的时间都在为聚焦于一组“特殊树木”–一种被视为“有价值的森林栖息地”–而奔波，这样才能满足新涌现的树木保护倡导者的期望，避免新住房计划的阻力。
最终，帕克土地上的树木被移除，结束了对稀有且被认为是优越树木群的无限追求。随之而来的是表演性的愤怒， 令人不安和误导的言论开始蔓延，以激起对住房倡导者的偏见和敌意。
特殊利益集团非法闯入私人地产，干扰业主合法使用自己的土地。在2017年7月14日至9月15日期间，业主的土地使用受到阻碍，抗议者要求采取严厉的政府行动以获取土地所有权并保护剩余树木。
市政府对此抗议活动知情，并指示警方不去驱散抗议者。只有经过业主的法律行动，阻止者的混乱才得以结束。关于对抗议者的声明索赔的法律诉讼导致业主得到了赔偿。
在关于新住房开发申请的持续争议中，市政府被判定为民事藐视法庭，而两名市政府员工则因在选举官员指导下的“多次不良信义和故意行为”而被定罪，案件目前正在上诉审理中。
如今，帕克土地已被砍伐干净，距纳税人资助的频繁交通线路仅有800米的距离，距离杂货店、药店、就业中心和学校只需几分钟，但这个地方依然空无一人，住房危机却愈演愈烈。
市政府官员如果真心关心社会的和谐、秩序与良政，就必须与私人土地所有者和倡导者合作，寻找能够同时解决树木和住房问题的方案。
理性的、务实的、合理的且合法的行动可以和平解决这一树木课题，而这种合作方式将剥离掉特殊利益集团常用的误导性论点和戏剧性行为，为那些对普通市民采取严厉政策的呼吁提供更多的透明度。
如今，‘树木’已成为地方选举官员必须解决的新难题，取代了‘停车’成为反对新住房的理由。这一切反映出政治领导人在应对我们社区面临的更紧迫问题时的能力，或缺乏能力。
