图片源于：https://thegauntlet.ca/2025/03/03/faculty-of-arts-representative-edom-girma-faces-allegations-of-pre-campaigning-misrepresentation/
2025年3月3日——卡尔加里大学学生会(SU)的普选引发了艺术学院内的紧张局势，原因是艺术学院代表Edom Girma发送的一封电子邮件引发了错位、提前竞选和不当使用学生邮件的指责，后者违反了学生会选举政策。
然而，学生会尚未确认是否违反了政策。
局势在2月11日的学生立法委员会(SLC)会议上升级，其他代表对Girma的邮件内容和潜在政策违规进行了质疑。
在接受《Gauntlet》采访时，首席返回官(CRO)确认目前正在进行调查。
“选举团队已注意到有关一位候选人在学院代表竞选中的指控。我们正在对此事进行调查。由于这是正在进行的调查，涉及当前候选人，因此不便进一步评论。根据标准选举协议，所有收到的投诉和任何发布的制裁摘要将在2025年普选结束后的CRO选举报告中提供，”声明中表示。
Girma发送的邮件
2月4日，Girma向艺术学院的学生发送了一封邮件，宣布他寻求连任的意图，并鼓励提名。 然而，邮件的内容从竞选宣传转向了对同事的批评。
“你们可能会问，‘为什么你没有在当前任期内做到这一切？’相信我，我也一直在问自己同样的问题，”Girma在邮件中写道。“但我想跟你们实话实说——一个主要挑战是其他艺术代表缺乏承诺，”Girma在发送给不特定数量收件人的邮件中表示。
Girma声称，他为学生服务的努力受到不合作同事和学生会官僚主义的阻碍。
“我们应该做的第一件事是通过班级演讲在学年开始时向学生介绍自己。但你猜怎么着？我的一位同事认为这‘浪费时间’，因为我们已经在一次面向约200名学生的迎新会上介绍过自己——而实际上学生人数有数千人，”Girma在邮件中写道。
他强调了自己的成就，如组织“甜蜜成功”活动、提议设置小憩舱和倡导免费打印——将这些成就描绘为尽管面临内部阻力而获得的成果。
“完成事情往往感觉像是在拔牙，每一步都面临不必要的延迟和阻力……尽管如此，我依然坚持下去——因为当我承诺去做某事时，我会坚持到底，即使没有他们的支持，”邮件中写道。
Girma还批评了学生会的沟通策略和品牌，认为它们过时且无效。
“我们需要一个新愿景来推动前进，创造一个在当今世界中真正相关、参与和有效的学生会，”邮件中继续说道。
SLC会议上的冲突
这封邮件并未被忽视。在2月11日的SLC会议上，另外三位艺术学院代表Simchah Atanda、Aitazaz Shah和Martin Al-Najar对Girma的说法提出了质疑，认为邮件歪曲了他们的工作并破坏了团队的合作氛围。
在提问环节中，Atanda代表启动了讨论，针对学生对Girma邮件内容的投诉进行了回应。
“不幸的是，这封邮件甚至发给了艺术学院的学生以外的人，而只有那些人有资格提名这位议员。他还给科学学院和商学院的学生发了邮件，”Atanda说道。
Atanda随后质问Girma是如何获取学生邮件列表的，强调了隐私和潜在选举规则违规的担忧。
“你是从哪里得到邮件列表的？我非常想知道这个问题的答案，”他说。
对此，Girma声称他是通过班级名单收集邮件的，并辩称选举团队已批准这种方法。
“选举团队确认，如果你是单独给他们发邮件，班级名单是可以使用的。这不是一条公开消息。我并不是在Reddit或Discord上发布——这些都是个人邮件，”Girma回应道。
然而，Atanda反驳说，这封邮件违反了学生会选举章程。
“候选人不允许使用大学的电子通讯系统进行竞选。如果你没有得到本年度手册的批准，那么我认为你是走错了方向，”Atanda说道。
为此，Gauntlet咨询了SU选举政策，发现章程第20(3)条直接禁止候选人使用个人和大学联系进行竞选。
“候选人和竞选团队不得使用大学的电子通讯系统（例如D2L、UCalgary全球地址簿等）进行竞选，”政策声明中写道。
Girma对Atanda提出的担忧不以为然，表示去年并没有人提出疑问。
“他们去年没有提出问题，所以我以为他们今年不会提出问题，”Girma说道。
讨论进一步升级，当Shah提出Girma出勤记录的问题时。
“他在六次艺术学院学生协会(FASA)委员会会议中缺席了五次，并未申请请假。如果他是FASA的部门代表，他早就应该被解雇了，”Shah说道。
Girma为自己辩护，称这是因为工作原因。
“我工作12小时的班次。我已经向FASA的主席提到过我的情况，我也有他的电子邮件，”Girma说道。
然而，Shah强调，FASA有缺勤的明确政策。
“有明确的政策。如果你缺席，你必须请假。Girma的缺席记录上没有任何记录为请假。”
在讨论继续进行时，Al-Najar作为一名艺术学院代表表达了不满。
“我感到非常厌恶和失望，”Al-Najar说道。“你说你不会听取我们对于这明显违反学生会政策的意见，真是极其不尊重。”
尽管面临批评，Girma坚持自己的立场，表示没有任何不当行为。
“我希望选举团队能提到是否有任何不当行为。我不会接受这三位顾问或其他艺术代表的说法，”Girma说道。
后续SLC访谈
在接受Gauntlet采访时，艺术学院的代表们分享了他们对这一事件的看法。
“邮件将其他学生会艺术代表描述为不合作、不作为的人，”Atanda说道。“那封邮件让我觉得遭到了对我们所做工作的攻击。”
Shah指出邮件可能违反的选举政策的相关问题。
“邮件的主要问题也是它违反了政策，是提前竞选，”Shah表示。
Al-Najar还提出了网络安全方面的担忧，指出在没有适当监督的情况下访问学生邮件可能会带来隐私风险。
“他们刚收到一名学生会成员的邮件，疑惑为什么他们会收到这封邮件。最初的问题是网络安全，因为学生的个人信息对我们来说非常重要，”Al-Najar说道。
尽管面临挫折，艺术代表们强调了他们对学生服务的承诺。
“这不是个人问题。我们都是为了帮助学生——这就是我们最初参选的原因。但我们必须发声，因为相互监督是我们工作的组成部分，”Shah说道。
当Gauntlet联系Girma寻求有关邮件争议的声明时，他拒绝发表评论。
2025年学生会普选将在3月4日上午9点至3月6日下午4点通过myUofC学生中心进行投票。同时提供现场投票站。
