图片源于：https://www.euractiv.com/section/politics/opinion/the-brief-canadas-boycott-lessons-for-the-eu/
加拿大对特朗普的关税反应绝非微妙——这是一场全面的抵制。
虽然欧洲媒体对此几乎没有关注，但加拿大，这个美国的长期邻国和盟友（或者如特朗普团队近期所称：美国即将成为的第51个州），对关税的回应显而易见。
在上周的四国决赛中，加拿大队在波士顿的比赛中，观众们清晰地表达了他们的感受：对美国国歌的嘘声，与过去一个月的表现如出一辙。
在加拿大艰难赢得比赛后，即将卸任的总理贾斯廷·特鲁多在社交媒体X上写道：“你不能拿走我们的国家——也不能拿走我们的比赛。”
在加拿大，大家的共识非常明显：特朗普的关税可能会对经济造成损害，至少在短期内是这样。
但在恐慌的氛围中，加拿大人选择了反击——用他们的钱包。
社交媒体上流传的“拒购”名单，球迷在体育比赛中对美国国歌的嘘声，特鲁多呼吁停止购买美国商品，政府开设的酒类商店将美国酒水从货架上撤下，以及加拿大消费者甘愿走出自己的方式来选择加拿大制造的产品，加拿大的抵制行动已经全面展开。
但在欧洲呢？对此的反应显然截然不同。
看看你当地的星巴克、麦当劳或赛百味，你会发现人们正在复兴那种源自美国的2000年代宽松风格，穿着每个人都喜爱的服装品牌。
你几乎看不到特朗普宣布对欧盟的关税有什么影响。
欧盟领导人的回应也较为冷淡。
乌尔苏拉·冯德莱恩宣布了一种更为观望的态度，并使用了欧盟最为钟爱的“相称”话语。
冯德莱恩在一份声明中表示：“关税就是税——对商业不利，对消费者更不利。”
欧盟贸易首席代表舍夫乔维奇在两周前的慕尼黑安全会议上表示，欧盟将通过“坚决和相称”的反制措施来回应。
几天后在华盛顿，舍夫乔维奇甚至表示他“准备与美国进行对话”，讨论欧盟的数字市场法和数字服务法，后者分别管理技术竞争和内容审核。
与此形成对比的是，加拿大外交部长梅拉尼·乔莉在慕尼黑的语气更为严肃和担忧。
她说，她给欧洲人带来了一场“警钟”，关于加拿大人因关税担忧而遭受的影响：“我到欧洲讲述这一切是必要的，以确保我们在任何形式的关税响应上能够协调一致。”
与加拿大不同，欧盟与美国并不是邻国，而关税将如何影响欧洲目前尚不明朗。
虽然特朗普最近才承诺揭晓25%的关税细节，但对于加拿大而言，这种情况则要明确得多，特朗普团队已经宣布，所有进口商品都将将被征收关税，只有能源产品的关税较低，维持在10%。
尽管如此，仍然可以认为，在战后世界中培养起来的特殊关系本应让欧洲人对此感到更加愤怒。
但事实是：在街头没有这样的迹象，在线上也没有。
在欧洲，唯一可见的抵制似乎是针对特朗普的首席顾问，或者说，许多人开始认为的美国实际上的总统：亿万富翁X和特斯拉的老板埃隆·马斯克，他在欧洲的电动车销售出现了下滑。
这种反击，包括一些欧洲领导人的立场，大多是针对他向极右翼明显倾斜的表现，伦敦的一则“从0到1939的特斯拉假广告”就充分阐明了这一点。
这不完全是同样的情况，真的吗？
总结：
国防——欧盟军事委员会首席负责人在接受Euractiv采访时表示，成员国必须阐明如何利用共同防务条约，并提升其作战愿景，而不仅仅是花钱。
经济——中国和美国的行业组织谴责欧盟委员会提出的在公共合同招标中优先考虑欧盟公司的提议，认为这将具有歧视性，并阻碍欧盟致力于减少经济碳排放的努力。
科技——欧洲法院今天裁定，当数据主体的权益与数据控制者所声称的商业机密之间存在冲突时，数据保护机构（DPA）或法院可以获得相关信息，以评估数据控制者应披露的内容。
