图片源于：https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/trump-australia-nothing-canada
在评估特朗普2.0对澳大利亚的影响时，专家们常常从加拿大与美国的互动中寻求启示。
毕竟，正如萨姆·罗格文所言，这样做有很强的基础——“加拿大安全、可亲、理性、富裕、友好，且都属于西方、讲英语。澳大利亚和加拿大共享殖民遗产、英联邦成员身份，以及与美国的长期联盟，这种联盟由深厚的历史、经济和文化纽带所加强。”
然而，采取这种转移比较的方法错误地关注了相似之处——而忽视了特朗普政府最重要的因素，即总统本人。
通过从特朗普的角度进行比较，澳大利亚和加拿大存在几个重要的差异，而这些差异使得堪培拉在特朗普2.0下处于更有利的位置。
特朗普持有交易性联盟的观点。他曾表示，美国的盟友必须“在战略和军事行动中发挥直接和有意义的作用，并支付其公平的费用”。根据这一标准，堪培拉在历史上有更强的吸引力。
在与美国的联盟关系中，澳大利亚在国防上的GDP支出比例高于加拿大，在购买美国武器方面投入更多（尽管其财富仅有加拿大的四分之五），并且自1945年以来，在每一次非北约美国领导的战斗联盟中，澳大利亚的负担分担都匹配或超越了加拿大，且在美国领导的地面战争中，人员损失是后者的两倍。
同样，按照特朗普的标准，澳大利亚提供了更大的潜在联盟效用。
堪培拉的国防支出已经超过了加拿大（2024年分别为320亿和270亿），并且预算上对中期增支的承诺也高于渥太华。
在关键的空军和海军领域，澳大利亚国防军的能力也超过了其加拿大同行。
此外，加拿大无法匹配澳大利亚北部地理优势，这为华盛顿提供了相对安全的基地，以遏制（或应对）其主要战略竞争对手北京。
在特朗普2.0的框架下，堪培拉已经表现出更大的联盟忠诚度（这是总统重视的价值）——通过首次支付798百万澳元，向获取美国核潜艇的努力投入。
相比之下，渥太华则对华盛顿威胁征收报复性关税，并承诺与欧盟进行“更深入的经济合作”。
堪培拉当前处于有利地位——特朗普最近称赞澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯是“非常出色的人”，而他与加拿大总理贾斯廷·特鲁多的关系则 notoriously tense。
特朗普还不喜欢贸易逆差，认为这表明美国遭遇不公平贸易行为。就这一点而言，堪培拉维持了更有利的贸易平衡——预计在2024年，形成华盛顿的第四大贸易盈余，而渥太华则构成第九大逆差。
特朗普直接承认了这一差异的意义——他表示，“我们与澳大利亚保持盈余……在评估关税豁免时，我们会对此考虑很多”；而关于加拿大，他则指出，“加拿大在贸易上对我们不公平……我们不会允许这种情况发生。”
人际关系对特朗普的外交政策也有重大影响。例如，在他第一届任期内，德国总理安格拉·梅克尔与总统缺乏默契，因此与华盛顿的关系受到影响。反之，日本首相安倍晋三则利用与特朗普的友谊，成功缓解了对同盟国家不公平贸易行为的批评，并获得华盛顿对其“自由与开放的印太战略”的支持。
在这方面，堪培拉同样占优势——特朗普最近称澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯为“非常出色的人”，而他与加拿大总理贾斯廷·特鲁多的关系则 notoriously tense。
2025年澳大利亚和加拿大的选举不太可能改变这种优势：特朗普与澳大利亚保守派的关系较好，而这些人目前预计会击败阿尔巴尼斯，而虽则加拿大的领跑者保守党领导人皮埃尔·波利耶已经列出了对特朗普的对抗措施——指出：“我们必须以强硬手段回应……我们有杠杆。我将利用这些杠杆。”
特朗普还优先考虑边境安全，这自然增加了与邻国之间的紧张关系。例如，他最初的关税较具惩罚性地针对了加拿大和墨西哥，理由是这两个国家未能履行“停止非法移民和毒品流入”的承诺。加之特朗普曾提到，由于“距离很远”，澳大利亚在此方面相对“安全”，这使得其避免了与加国接壤带来的风险和由此产生的社会摩擦，进一步削弱了双边关系。
因此，传统的加拿大比较放短了，它忽略了联盟负担分享、贸易政策、人际外交以及地理接近度等对特朗普来说至关重要的差异。澳大利亚面临着如何利用这些差异的考验，但在与华盛顿的谈判中，确实会遇到比渥太华更少的障碍。
