图片源于：https://thelinknewspaper.ca/article/hostile-architecture-in-montreals-public-spaces
一些蒙特利尔居民表示，公共空间面临着越来越结构化和敌意的风险。照片来源：Zosia
在2024年12月，蒙特利尔公布了其2024-2030年市政无障碍通行计划，作为该市持续努力使城市更具可及性的一部分。
这些倡议旨在通过利用影响行为的设计来增加人们对城市公共空间和公园的可及性。
随着这些设计干预和对市政公共项目的关注，有些人表示公共空间风险变得越来越结构化和敌意。
“敌意建筑”或“防御设计”一词是指旨在限制公共空间特定行为的城市设计。
根据麦吉尔大学城市规划硕士项目毕业生阿西姆·穆罕默德（Assim Mohammed）的说法，使得防御设计选择“敌意”的原因在于个体感知，而不是一个静态特征。
穆罕默德表示：“一个人可能会看到有扶手的长椅，觉得没什么，但同一个人看到有障碍的长椅时，则更清晰地将其定义为敌意建筑。”
穆罕默德补充称，长椅上的杆子也可以作为无障碍设备的扶手。
在2021年，波士顿地铁系统的长椅上的杆子引发了争议，交通管理局表示这一特征提高了老年和残疾乘客的可及性。
尽管遵循了无障碍设计建议，但参与设计的残障倡导组织代表表示，尽管扶手很重要，但对无家可归者的影响也不容忽视。
穆罕默德说：“并非所有长椅上的扶手都是故意设计为敌意的，但它们可能被视为对流浪者和无家可归者的敌意”。
在蒙特利尔大学（Université de Montréal）的建筑硕士学生和包容建筑的活动家齐·圣皮埃尔·博尔德莱（Zy St-Pierre-Bourdelais）表示，建筑师根据客户对空间使用的愿景来设计。
“客户希望某种东西（会实际规定生活、学习、在公园休息的方式）……我们到达一个空间时，往往忽略了许多被规定的行为，”圣皮埃尔·博尔德莱说。
“我们在公共空间的行为受到设计过程中的主动和被动选择的调节，”康考迪亚大学（Concordia University）设计教授杰里米·彼得鲁斯（Jeremy Petrus）表示。
位于阿特瓦尔地铁站附近的卡博特广场是一个城市公园，蒙特利尔的无家可归者人群经常光顾这里。
这部分是由于其与诸如Chez Doris和Resilience Montreal等避难所和救助组织的接近。
2020年6月，卡博特广场的一张长椅因其被认为是敌意的而受到网上批评。
这张长椅并不是新的，但涂上限制人们坐下时间的标志改变了其公共认知。
公共长椅上的扶手是敌意建筑的一个常见例子。照片来源：Zosia
Les Nocturnes是一个在Guy-Concordia和卡博特广场地区与脆弱人群合作的救助组织。
该组织的街头工作者杰伊·范艾斯尔（Jay Vanisle）表示，蒙特利尔正出现一种新的敌意设计浪潮，正在修改无家可归者所称之为家的空间。
卡博特广场的高架花坛围绕着一系列木质花坛，座椅区域跨越的金属突出边缘仅允许坐下，而使得躺下变得更加困难。
“当它变得明显时，就会引发反响。但如果是微妙的细节……从未尝试在长椅上躺下的人可能永远不会注意到，”范艾斯尔说道。
来自魁北克公共利益研究小组（Quebec Public Interest Research Group）的瑞安·弗兰科姆（Ryan Francom）以及蒙特利尔社区倡议食品反法西斯（Food Against Fascism）的倡导者指出，卡博特广场的溜冰场是城市公园内部开发被用来限制无家可归者活动的另一个例子。
由于溜冰场是公共设施，市政府可以通过维持项目来控制公园在冬季的使用。
“[无家可归者]不断被赶出空间：无论是地铁站、门口和建筑入口、快餐店，”范艾斯尔说。“缺乏常规住房，这些就是他们的家、他们的社交空间。”
城市规划的敌意性质不仅体现在基础设施设计上，还反映在安全措施和警察存在的增加上，作为一种隐性威胁。
2022年，蒙特利尔警察局（SPVM）提议在城市各个区域安装新的安全摄像头，包括卡博特广场，以作为预防“暴力犯罪”的措施。
弗兰科姆表示，这种安全基础设施可以使警察更容易监控人们，甚至在他们逗留或以城市不想要的方式使用空间时，将其驱逐。
“[监控]现在已成为建筑或公共空间规划手册的一部分，”彼得鲁斯说。
他补充说，像长椅上的物理障碍一样，监视可以塑造公众的行为，使其与公共或私人实体所监督的空间的意图相一致。
“敌意建筑并不能真正阻止人们使用空间，”弗兰科姆表示。“他们只是让空间变得更加痛苦。”
该文章最初出现在2025年2月11日出版的第45卷第9期中。
