图片源于：https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2025/01/31/tariff-on-canada-not-justified-by-us-immigration-and-drug-claims/
明天，美国将对来自加拿大的进口商品加征25%关税，理由是对非法移民和毒品走私的担忧。然而，仔细审视数据后，可以看出这一关税的理由并不成立。
非法移民与毒品走私的规模与美墨边境的情况相比微不足道。
此外，美国-墨西哥-加拿大协定（USMCA）的经济利益也可能因这一关税而受到影响，从而导致美国消费者成本增加，并加剧通货膨胀。
非法移民：数据并不支持关税的合理性
特朗普总统多次声称，加拿大允许“数百万”人非法进入美国。
然而，针对加拿大的美国海关和边境保护局（CBP）数据显示，2024财年，边境巡逻队逮捕了23721名非法越境者，而这仅占全国边境巡逻逮捕人数的1.5%。
相比之下，在美墨边境，边境巡逻队在同一年报告逮捕人数超过150万。
虽然近年来从加拿大的非法越境人数有所增加，但与南部边境相比，仍然远远不及。
此外，移民流动并不是单向的。
根据最新的数据，2023年，非法越境入境加拿大的人数超过了从加拿大向美国方向的流动。
鉴于加拿大正面临劳动短缺以及增加的经济机会，预计到2025年，前往加拿大的非法和合法移民人数都将继续超过前往美国的人数。
非法芬太尼走私：双向问题
关税的另一个主要论据是声称加拿大是进入美国的芬太尼主要来源。
虽然芬太尼走私确实是一个关键问题，但数据并不支持加拿大是主要来源的说法。
在2024财年，CBP在西南边界查获了21148磅芬太尼，绝大多数是来自墨西哥。
而在北部边界，只有43磅芬太尼被查获。
这意味着，绝大部分芬太尼查获不到1%发生在美加边界。
此外，毒品流动并非单向，2024年，加拿大边境服务局（CBSA）查获约10.8磅芬太尼是来自美国的。
相比之下，CBSA报告称，从加拿大偷运到美国的芬太尼为17.6磅。
这表明，走私问题并不如政府所言那么单面。
根据布鲁金斯学会高级研究员范达·费尔巴-布朗（Vanda Felbab-Brown）的说法，“没有任何迹象表明，加拿大向美国输送了显著数量的芬太尼。”
进入美国的大多数芬太尼来自墨西哥，通常使用来自中国的化学前体。
加拿大本身也面临芬太尼危机，但并不是美国芬太尼的主要供应国。
USMCA对关税的影响
除了移民和毒品问题，加拿大进口商品的关税也威胁到两国之间的贸易，并可能对美国经济产生重大影响。
加拿大是美国最大的贸易伙伴，每年商品和服务的交换额超过7000亿美元。
与加拿大的贸易支持了大约1200万个美国就业岗位，49个美国州将加拿大视为其主要出口目的地之一。
2020年取代北美自由贸易协定（NAFTA）的USMCA为美国企业提供了显著的经济利益，包括：
为美国劳动力市场填补空缺提供了良好的专业人才来源。
增加了对加拿大和墨西哥的出口，自2007年以来占美国整体出口增长的40%。
加强了知识产权保护和数字贸易条款，促进了创新和投资。
简化了供应链，提高了汽车制造、农业和技术等行业的效率。
对加拿进口商品征收25%的关税将威胁到这些收益的实现。
消费者价格的提升：如此高的关税将导致从加拿大进口的商品价格上涨，包括木材、食品和汽车。
这将增加美国企业的成本，并提高消费者的价格，加剧美国经济仍然面临的通货膨胀压力。
供应链的中断：加拿大和美国的经济深度融合，尤其是在制造业。
关税将干扰跨境供应链，影响依赖加拿大原材料和组件的行业。
与此类似，持有TN和E工作签证的个人以及在加拿大相应的工作签证持有者也会受到类似的影响。
报复性关税：加拿大可能会采取反制措施，导致潜在的贸易战。
过去，加拿大的报复性关税曾针对美国的农业和钢铁等行业，影响美国的农民和制造商。
尽管对从加拿大进口的石油和天然气关税有豁免的讨论，但并未解决本文讨论的更广泛问题。
结论
数据表明，加拿大并不是进入美国的非法移民或芬太尼的重要来源。
支持25%关税的论点并没有事实依据。
相反，这项关税威胁到USMCA的经济利益，干扰供应链，并增加美国消费者的成本。
在经济稳定仍然是优先事项的时刻，这项大规模的关税可能会对两国产生深远的负面影响。
即使该关税未被实施或减免，美国处理关税问题的方式也显得不幸。
这不仅没有向我们的北方贸易伙伴传达继续保持良好关系的信心，反而威胁到加拿大，并就其对美国的危害提出半生不熟的主张，这并未激发美国人信任与信心。
