图片源于：https://www.biv.com/news/economy-law-politics/foreign-interference-crackdown-needed-say-chinese-canadian-groups-in-bc-10159460
两家位于不列颠哥伦比亚省的监督组织表示，专员Marie-Josée Hogue的最终报告未能提供真正的解决方案，他们呼吁建立更严格的外国代理注册制度和更严格的媒体监管，以遏制中国在加拿大的影响。
虽然Hogue指出没有证据显示国会内存在”叛徒”，但这两家组织表示，专员承认了针对中国官员在温哥华领事馆进行的外国干涉和跨国压迫行为的情报和证据。
Hogue总结道：“在撰写本报告时，中华人民共和国（PRC）是针对加拿大民主机构的外国干涉最活跃的实施者。”
“在委员会公共听证会上呈现的证据表明，外国外交人员通过领事馆实施一些外国干涉（以及跨国压迫）。这些证据特别涉及多伦多和温哥华的领事馆。”
但中国加拿大监督组织表示，Hogue的一些结论和建议仍显不足。
代表中国加拿大关注中国共产党人权侵害问题小组的Gabriel Yiu在一份声明中呼吁，要求加拿大广播电视和 telecommunications委员会（CRTC）对媒体机构，特别是与中共相关的媒体进行更严格的监管和透明报告。
Yiu表示：“一家主要的失望是关于加拿大华语媒体缺乏作为监管回应的行动。虽然报告承认这些媒体大部分受中共控制，但未能对CRTC提出任何监管建议。这是一个失去的机会。”
Hogue在报告中指出，CRTC的权力有限，无法立即停止广播或对互联网进行监管。她在建议中没有提到CRTC。
接下来，代表港加友好协会的Ivy Li表示，Hogue的建议没有明确需要一个比目前提议的外国影响透明度注册系统更强有力的注册系统。
Li说，根据立法提出的注册系统需要覆盖政府所有层级及官僚，包括国有企业和机构，甚至政治党派和广告活动。
此外，Li还表示，注册制度还需加强，赋予拟议的注册系统专员“完全透明和独立”，因为现行立法赋予总理和内阁在披露上的自由裁量权。
前保守党议员Kenny Chiu的2021年度在Steveston-Richmond East的选举运动中关于中共官员外国干涉的指控也在最终报告中占据重要地位。
Chiu表示：“公职选举监察办公室（OCCE）被要求进行调查，确实存在外国干涉的信息和证据，但他们没有突破任何法律，因为法律的门槛是如此之高，证据要求也是如此之高，因此并不违法。”
Chiu告诉BIV：“这意味着我们的法律需要改变。它需要收紧并反映出我们生活的21世纪的世界。”
Chiu表示，对于Hogue未能确定具体的指控事件并不感到惊讶。
他表示：“考虑到她的任务和有限的资源，尤其是时间，以及她需要审视的有限范围，我对她得出这样的结论并不感到意外。”
Chiu询问：“有谁不算叛徒，但愿意与一个外国合作，将利益放在心中并试图找到这种所谓的‘双赢’局面？”
Hogue表示：“只有少数孤立个案可能对提名竞争或特定选区的选举结果产生影响，但我感到宽慰的是，这些情况的影响微乎其微。”
Hogue审查的案件之一是Chiu的竞选活动，其主要竞争对手，自由党议员Parm Bains获得了来自统一战线工作部的支持。
Hogue写道，OCCE调查人员发现“PRC官员为反对保守党运动提供了动力和方向，通过一系列公开声明传播。”
她还提到，“整体运动通过一个多层次的方式进行，利用华人社区组织、华人商业利益以及普遍的社交媒体及印刷、数字和广播媒体信息。”
Hogue的任务是审查联邦级的选举过程，而不是检查地方机构和草根组织内的外国活动。
Yiu表示，他的小组很高兴能够至少承认跨国压迫战术。
“报告还确认，PRC的外国干涉扩展到政治之外，直接针对和恐吓华人社区。”
Hogue的报告指出：“PRC使用其外交使团、国际学生、社区组织以及私人个人来实施跨国压迫。”
Yiu批评Hogue未能做出决定，也未能识别个人。
“因此，公众只能在阅读报告后自行做出判断，”Yiu说道。
对于Li和她的团队而言，Hogue的报告同样没有深度。
“通过夸耀我们的民主机构保持‘强大’并淡化外国干涉为‘孤立个案’、‘可能对结果有影响’，Hogue法官及其团队与我们看来，公众的后来表现在对这一关键问题的无视是令人震惊的。”
Chiu补充道：“不管采取何种回应，现实是这些政权很可能会牢记，不会再采用同样的游戏书。”
“他们正面临着一个不同的局面。但他们肯定会找到其他方式和手段来推进他们的利益，以牺牲加拿大的利益为代价。他们是否通过不同的组织、不同的手段，或者通过更为隐蔽的方式来做到这一点；我没有他们的资源去发现，但他们肯定会这样做。”
