图片源于：https://theconversation.com/canada-and-greenland-arent-likely-to-join-the-us-anytime-soon-but-gramerica-is-a-revealing-thought-experiment-248214
近年来，评论家们一直在争论是否应该将唐纳德·特朗普的言论“认真”或“字面”看待，这是记者萨莉娜·齐托在2016年创造的一个巧妙二元选择。
当我想到这位第47任总统最近频繁提到将格林兰和加拿大纳入美国时，这个选择便浮现在脑海。
在一些具体案例中：在发表模糊但强烈表达美国希望扩大领土的总统就职演说之前，特朗普在与丹麦首相的电话中对峙地提出了这个问题，而丹麦负责格林兰的国际事务。
最近，他还在空军一号上向记者谈到加拿大成为美国一个州的可能性。
很难想象一种合理的情境，其中任何一方，甚至两者都会加入美国。
加拿大和格林兰的政府均已明确表示，它们不会出售。
但作为一名经济历史学家，我相信，思维实验可以帮助我们理解关于世界的某些真理。
而其中一个真理是，格林兰和加拿大在全球经济中扮演着关键角色。如果美国能够吞并其中任何一个，甚至两个，将会是一个战略、经济和政治上的重大改变。
因此，暂时让我们既认真又字面地看待特朗普的言论。
以下是关于重组后的美国包含加拿大或格林兰与其他主要国家和集团相比的非常粗略的度量。
更大，但并不更加拥挤
乍一看，重组后的国家最显著的变化将是其体积。
如今，美国在国土面积上位居第三大国家——约为俄罗斯的57.5％，俄罗斯是世界上最大的国家。
如果美国并入加拿大，这是世界第二大国，那么重组后的美国将比俄罗斯大14％。
如果加拿大和格林兰同时成为重组后的美国的一部分，该国将比俄罗斯大22％。
那么中国呢？如今，中国的面积略小于美国，但是中国将小于重组后美加的不到一半，而且仅约为美加格的44％。
而欧洲联盟呢？它将小于重组后的美加格组合的20％。
将加拿大和格林兰纳入美国在人口上不会产生太大影响，只会增加不到4000万的人口，总计现有的美国人口为3.42亿。
同样，如果美国吞并加拿大和格林兰——这两个国家虽然富有，但并没有美国富裕——这将不会对人均国内生产总值产生太大影响。
为什么呢？因为美国将占据新巨国总人口的约90%。
根据（国际美元）购买力平价的GDP per capita数据，加拿大和格林兰的人均GDP经过人口加权后，重组后的巨国的人均GDP将约为79000美元。
战略转变
若将任一国家并入美国，影响最大的将是地缘政治、战略和资源领域。
在这里，变化将是深远的。
首先，若将加拿大和格林兰并入美国，新实体将不仅巩固其在西半球的巨大力量，还将建立在北极地区的强大立足点。
随着气候变化导致航运通道的开放，这一点变得愈发重要。
通过增加领土，美国可以潜在地增强其战略和防御态势，迫使主要对手俄罗斯和中国采取更为谨慎的战略。
这些地缘政治和战略效应将因新巨国的丰富自然资源而被放大。
考虑到美国已经是全球最大的石油生产国——2023年产量超过1330万桶每天——而加拿大是第四大生产国，日产500万桶。
2023年，美加联合生产每天超过1800万桶，而俄罗斯的日产量约为1030万桶，沙特阿拉伯约为900万桶，中国为420万桶。
换句话说，美加两国每天的石油生产比俄罗斯多出800万桶，这是一个惊人的差额。
美国也是全球天然气的最大生产国，俄罗斯是远远落后的第二大生产国。
如果将加拿大纳入美国，这将显著增强美国的天然气生产领导地位。
资源的丰富性不仅体现在石油和天然气上，格林兰还富含各种类型的矿产，特别是稀土元素，当前在电池、电子设备等领域需求旺盛。
也许最重要的是，融入水资源的影响。
将美国与加拿大整合后，新实体将使其在全球淡水资源上与巴西在虚拟上平起平坐。
目前，加拿大和美国分别在全球淡水资源排名中位列第三和第四；两国的淡水储量远远超过第二名的俄罗斯。
而且这还没有考虑到格林兰的巨大（尽管在减少的）淡水冰盖。
无论如何，考虑到全球对水的需求不断增加，控制淡水资源对未来美国的整体安全态势将越来越重要。
那么，我们对这一小实验有什么看法呢？
有一点似乎很明确：如果成立“格美利加”，将是一个极度富饶、资源丰富的国家，特朗普总统一定对此非常清楚。
但我们应该在这个问题上将特朗普的言论视为字面还是认真，或者两者兼而有之呢？
这可能仍然是“为时已晚”的案例，借用周恩来的名言，关于法国某些革命动荡的看法。
但世界很快就会知道。
