图片源于：https://www.winnipegfreepress.com/breakingnews/2025/01/02/u-of-m-denies-construction-companys-allegations-in-lawsuit-over-unpaid-costs-at-churchill-marine-research-facility
曼尼托巴大学否认在一场诉讼中，对一建筑公司因在丘吉尔建造首个海洋研究设施而声称发生的未支付费用承担任何责任。
这场诉讼由律师詹姆斯·墨丘利代表Penn-co Construction于8月30日在国王法庭提起，恰好是在曼尼托巴大学庆祝其丘吉尔海洋观察站的盛大开幕仅三天后。
这个设施位于丘吉尔港附近，旨在帮助研究人员检测和减轻冰覆盖水域的油污。
该观察站还用于对北极海洋交通和气候变化进行研究。
Penn-co Construction赢得了两次竞标，以两个阶段建造这座约2050万美元的观察站，现正寻求约260万美元的赔偿。
诉状称，由于设计图纸不充分及COVID-19大流行，项目费用暴涨，且未获得额外赔偿。
两个阶段的工程原定在2020年7月之前基本完成。
在9月份提交的辩护声明和反诉中，曼尼托巴大学的律师蒂莫西·弗莱和罗伯特·瓦尔希诺夫斯基否认所有错误指控。
曼尼托巴大学辩称，Penn-co并未因延误而有资格获得任何费用，除非这些延误是由大学或其项目顾问造成的。
大学指控Penn-co未按其义务妥善完成所有工作，因此不应获得合同价格的上涨。
此外，曼尼托巴大学否认COVID-19规定增加了Penn-co的成本。
“Penn-co未能向顾问和/或大学提供证据，证明由于COVID-19大流行，相关法律、法规、规则、标准和/或由当局实施的准则对Penn-co的执行或成本产生了实质性影响。”曼尼托巴大学的法庭文件中写道。
另外，曼尼托巴大学主张，如果Penn-co确实因COVID-19遭受损害，那么该公司未能减轻这些损失，或其索赔被夸大或不合理。
Penn-co声称，第一阶段设计图未考虑到在设施泳池区域安装电气控制面板，而曼尼托巴大学则认为这实际上是在合同中，或可以从中推断出来的。
在2020年6月，当Penn-co在进行项目第二阶段工作时，一个定向钻探分包商“意外发现了在岩石下的大型沙层”，导致停止工作。
诉状称，这些沙层的存在并未在提供的岩土报告中标明。
该公司表示，它曾向大学寻求指导，但在大约两个月内没有得到回应，最终被告知要采用另一种钻探方法。
曼尼托巴大学在其文件中表示，确定如何进行钻探是Penn-co的义务，增加的费用应由该公司承担。
曼尼托巴大学称是Penn-co及其分包商在遇到困难后拒绝继续钻探，导致大学不得不为该工作支付额外费用。
该大学声称延误是由Penn-co造成的，而不是曼尼托巴大学。
Penn-co还声称，大学未能在项目第二阶段开始前从曼尼托巴保护局和联邦渔业与海洋部获取适当的工作许可证，导致进一步的延误和费用。
曼尼托巴大学则表示，适用的法规允许进行自我评估——大学为此雇佣了工程师进行评估，而不需要政府的进一步审核。
“DFO的审核是没有必要的。”曼尼托巴大学的法庭文件中写道。
在其反诉中，曼尼托巴大学寻求有利于自身的判决、损害赔偿、利息及法院费用。
该大学指控Penn-co违反了其照顾义务及合同义务，并表示Penn-co在观察站综合体的多个部分进行的工作不佳，且拒绝弥补这些问题。
