图片源于：https://www.nytimes.com/athletic/6034848/2025/01/02/canada-world-juniors-2025-struggles/
渥太华——加拿大队在世界青年锦标赛四分之一决赛中以失败告终，连续第二年不敌捷克队。
在主场的难堪表现下，加拿大队在小组赛中仅打入10球，并且历史性地输给了拉脱维亚，因而人们自然想要寻找解释和替罪羊。
选拔过程中的管理团队做出了错误的决策吗？
球队是否妥善利用了所拥有的天赋？
球员们是否在关键时刻表现不佳？这都是值得思考的问题。
正如我在几乎每届世界青年锦标赛中所做的那样，我曾预测这支球队将赢得金牌，认为他们的阵容可以像我们习惯的那样轻松击败对手。
但事实并非如此，这一切都在于我对球队的重新评估。
然而，在事后看来，这种情况的迹象显而易见。 当加拿大的选拔营结束时，我们意识到他们的关注重点过于强调竞争，而对技能的关注则相对不足。
他们选择了许多小型、能量型的边锋，虽然技能不错但没有特别出众，比如坦纳·豪、卢卡·皮内利、伊桑·戈修和马修·卡塔福德，而放弃了在选拔营中表现出色、2024年第三顺位选秀权的贝基特·塞内克。
尽管他18岁，双向能力并不如人意，但他在营中的表现引起了一位现场NHL球探的关注，他认为塞内克将成为加拿大队最好的前锋之一。
结果是，加拿大的前锋组表现出乎意料地缺乏创造性，始终无法持续产生危险的机会。
在四分之一决赛结束后，没有一名加拿大球员跻身本次比赛得分前30名。
这支球队的确有一些高端的技能，但他们的天赋最具表现力的时刻往往出现在2024年入选资格的小波特·马顿和马修·谢弗，或者是2023年入选资格的加文·麦肯纳和18岁的伯克利·卡顿身上。
在这几名球员之后，确实很少有人能够展现出真正特别的技能。
这四名球员都是优秀的NHL前景，如果他们在比赛中的表现更好也许会有所不同，但即使是出色的17岁和18岁球员，在加拿大队或整个世界青年锦标赛上突出表现也是困难的。
谢弗因伤缺阵的影响也相当显著。
赛前的表现往往可能是一种幻象，加拿大在热身赛中击败瑞典和捷克，但谢弗在热身赛和常规赛前四节中的表现都非常出色，令人觉得他有成为正选的潜力。
自从他在与拉脱维亚的第一节中骨折后，加拿大似乎再也没有恢复元气。
在没有像康纳·贝达这样的球员的特殊情况下，19岁的球员需要作为领导者，就如捷克、美国和瑞典在本次锦标赛中的表现一样，而加拿大的领导者则显得相当平庸。
一位NHL球探在输给拉脱维亚后表示：“他们最有天赋的19岁球员是卡鲁姆·里奇和伊斯顿·考恩，这可能是NHL的第三线球员。”
这本身并不是世界末日，如果他们有很多老球员能达到同样的水平，就像瑞典或捷克那样，但事实并非如此。
有些人可能会大喊，他们应该给19岁的卡森·瑞霍普更多的上场机会，他是一个出色的青年得分手。
这合理，但他的努力和遵守纪律并没有给教练组带来太大好感。
加拿大的蓝线是个重大问题。在进入比赛之前，我们就知道他们的选择是稳健、灵活的双向球员，而不是单方向的技术型球员，因此整体表现虽然平稳，但显得有些平凡。
他们的防守队员几乎没有表现出创造性，整体上防线球员在五场比赛中仅得分10分。
这可能有两个原因。一个是谢弗因伤缺阵，他原本被指望领导一个强有力的超级组合，而在他受伤之前，蓝线的进攻大部分来自于他。
另一个可能是带上前10的2024年选秀权选手泽恩·帕尔赫或卡特·雅肯楚克。
一方面，他们都是能干的球员，能够帮助球队在强人进攻中贡献更多进攻。
但另一方面，他们在赛季的上半段表现得并不如预期，而雅肯楚克在夏季选拔营中表现也不尽如人意，帕尔赫在选拔营中同样表现不佳。
有些人可能会争辩他们应该入选国家队，但也有人可能持不同意见，看到“他们连这个队都无法入选？”。
尽管存在诸多问题，这仍然是一支由在各自联赛中表现优异的年轻球员组成的加拿大队。
即使这实在不是一支优秀的加拿大队，他们应表现得更好，至少不应在小组赛中与瑞士队进球数持平。
你可以归咎于部署、运气、裁判和纪律。
有时球员们只是表现不佳。无论这支球队的真实天赋水平如何，预期成果如何，难以忽视的是，在与拉脱维亚和德国这样的球队对抗时，经历过的僵化的技能水平令人妨碍，况且在与捷克和美国的艰难比赛中更是如此。
随着指责的结束，我认为人们渐渐会意识到：这支球队根本不够好。
