图片源于：https://www.todayville.com/calgary/panda-conservation-projects-backfiring-after-american-zoos-dished-out-millions-to-china/
在政治阶层中，当前正值“经验教训”季节，但最近的一些轶事反映出左派在2024年竞选和选举中选择性的领悟。
前总统比尔·克林顿感慨“千千万万”的右翼网站的出现是哈里斯-沃兹票在与农村美国沟通时所遭遇困难的原因。
唐娜·布拉齐尔在比尔·马赫的节目中坚称，尽管民主党的初选依然缺乏良好的沟通，但选民确实还是同意该党平台的观点。
伯尼·桑德斯再次批评掌管民主党的“经济精英”过于脱节，因为……他们的进步性不足。
宾夕法尼亚州伊利的市议会主席将支持特朗普的红帽支持者与三K党关联起来……并在媒体和“让美国再次伟大”的支持者质疑时并未退缩。
演员亚历克·鲍德温和莎伦·斯通在一次意大利电影节上贬低美国选民为“无知”、“缺乏教育”和“未受过充分信息”的人群。
这些故事以及类似的情节，虽富有代表性，却并不新鲜。实际上，我仍然记得在2016年选举后，跟随一位民主党国会议员在有线电视网的发言，他感叹希拉里·克林顿失去工人阶级选民的情况……随后，他向观众保证他的政党将继续保护避难城市。
一些人可能将这些对选举结果的反应视为选后沮丧或简单的固执，但更深层次的问题在于，这一代民主党人过于受制于进步主义意识形态，无法对为何许多手工劳动者对他们的认同感逐渐减少进行深入而冷静的反思。他们中的很多人根本不订阅《纽约时报》，也从未拜访过玛莎的葡萄园。
可悲的是，民主党未来面临的另一个问题，与其说是关于政策，不如说是关于态度。被称为“飞越美国”的选民们正在关注，并且现在已经熟悉一系列来自于统治阶级的“让他们吃蛋糕”的特朗普时代控诉，这些控诉针对的是中产阶级美国人的生活方式、手段、品味和偏好。
乔·拜登称特朗普选民为“垃圾”，马克·库班稀奇却却发出特朗普身边缺乏“强大、聪慧的女性”的指控，这些与奥巴马的“愤怒的夹子”（bitter clingers）和希拉里的“不可救药的可鄙者”（irredeemable deplorables）一起，成为了民主党“羞耻馆”的一部分。
这种恶劣的却持续不断且缺乏敏感的抨击试图贬低全国一半的选民，或许可以在恰当的场合获得好评（如哈里斯建议两个反堕胎抗议者离开她的集会，去参加街对面更小的特朗普集会），但对于任何认真寻求重新获得工人阶级美国人支持的努力来说，依然是一个重大障碍。
换句话说，当许多人长时间告诉你他们真实的看法时……你可能应该相信他们。而现在，对于数百万自以为是的进步人士来说，似乎崇尚教堂/犹太教堂/清真寺、消费沃尔玛、相信第二修正案并拒绝“觉醒”的蓝色支持的“美国优先”选民们明确发出了信息。
他们据此投票。
