图片源于：https://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/2024/12/02/citys-climate-plans-gather-dust
在一些日子里，我真的对温尼伯感到绝望，尤其是在11月22日，当市水务、废弃物及环境常务委员会拒绝进行研究，以探讨市政府如何逐步淘汰天然气取暖时，我的这种感觉达到了顶峰。
我再说一遍——委员会拒绝投票支持该动议，甚至不愿意指示市政府研究该问题。
相反，他们只是将该动议作为“信息”接收。
这基本上意味着，它将像城市的气候行动计划和社区能源投资路线图（CEIR）一样，放在架子上积满灰尘，后者是一个指导城市到2050年实现净零排放的步骤。
在温尼伯，市议员布赖恩·梅耶斯（Brian Mayes）是极少数呼吁研究城市天然气取暖使用情况的声音。
那么，这件事为什么重要呢？
因为有44%的温尼伯市碳排放是由于家庭、商业、工业建筑和由城市拥有和运营的机构使用天然气取暖所造成的。
那么，为什么委员会拒绝对此动议进行投票呢？
如果你能相信的话，委员会主席埃文·邓肯（Evan Duncan）给出的理由之一是，市政府无法独自进行天然气的逐步淘汰，而必须转向地热等可再生能源。
呵呵，你觉得可能吗？当然，市政府无法独自进行天然气的逐步淘汰！
这里的问题是，由城市气候行动与复原委员会提出的逐步淘汰动议并没有假设，甚至没有暗示，逐步淘汰天然气取暖是城市可以单独完成的。
他们只是要求进行一项研究，研究城市可以采取什么行动。
一项研究，想必还将确定市政府可能从省和联邦来源获得的资金，以帮助温尼伯制定逐步淘汰计划。
例如，研究可能确定帮助市政府改造建筑物的资金来源。
早前的一项城市研究表明，改造15栋市政建筑将花费5100万美元。
这一成本将通过较低的碳税账单抵消，为市政府节省超过100万美元的年度支出。
这甚至还不包括通过转向可再生能源所能节省的能源账单，也没有考虑到城市通过将任何多余的清洁能源回售给电网所获得的额外资金。
诚然，市政府目前正面临财政困境，并有其他重要项目待办，例如升级主要污水设施。
话虽如此，市政府却在向一些非必要项目投入资金，比如扩宽肯纳斯顿大道的计划。
那么，为什么我们要花钱对扩宽肯纳斯顿的设计和商业研究进行投入——这最终会增加排放——而不推进研究以检视温尼伯如何逐步淘汰天然气取暖，这一行动旨在降低排放呢？
这真有点令人困惑，这也解释了为什么梅耶斯市议员对市政府未能履行承诺感到愤怒。
在对逐步淘汰动议的公共听证会上，梅耶斯观察到，市议会“…无疑投票支持过气候行动计划；我们无疑也投票支持过CEIR。所以我们怎样才能将其转化为实际行动呢？…在某种程度上，如果你不采取任何行动，这仅仅是个表演。”
最后，梅耶斯被其他市议员击败，邓肯和肖恩·多布森（Shawn Dobson）支持将动议视为信息，而不是进行投票，而温尼伯的“说大话，做很少或不做”的戏剧仍在继续。
当然，值得公平地说，委员会还是支持了梅耶斯提出的即兴动议，要求市政府询问省政府关于地热方面的计划。
好的，我可以想象这通电话的情景：市政府拨打省政府的电话：“那么，你们在地热方面有什么进展？”省政府：“没有具体的细节。”市政府：“好吧，那等你们有消息再打给我。”
这就是事情的发展，直到我们所有人开始施加压力。
那种让我们的代表淹没在大量信件、电话和电子邮件中的压力，询问他们究竟在做什么，以使我们在2030年减少40%的排放，到2050年实现净零排放。
那种促使你与气候行动组织进行参与的压力，比如MB能源正义联盟、气候变化连接或绿色行动中心等，当然还有其他组织。
看看世界各地的城市，特别是那些欧洲的城市，正在对排放减少采取果断行动，并制定恢复计划以保护他们的公民和地球。
难道温尼伯不是早该这样做了吗？难道我们不是该站出来要求行动的时候了吗？
如果你同意，那就立即开始打电话和写邮件。
作者：Erna Buffie是作家和科学电影制作人。
