图片源于：https://www.thepublicrecord.ca/2024/11/divisional-court-rules-city-of-hamiltons-rejection-of-chp-ad-reasonable-at-issue-an-ad-about-women/
安大略省的分庭裁定，汉密尔顿市在2023年决定不允许基督教遗产党关于性别问题的公交亭政治广告的做法是合理的。
2023年1月底，基督教遗产党申请在汉密尔顿市推广其关于性别问题的立场，并提交了公交亭广告购买申请。
该广告上写着：“女性：成年女性。将尊重生命和真理带入加拿大政治。”“加拿大基督教遗产党”，并附上了一名年轻女性的图片。
广告还宣传了基督教遗产党的免费电话号码和网站。
汉密尔顿市的广告代理商OUTFRONT Media拒绝了该广告。
2023年3月底，基督教遗产党对此决定提出了上诉。
在接下来的三个月里，汉密尔顿市权衡了其决定，进行了《宪章》分析，并与基督教遗产党及汉密尔顿的LGBTQ+社区相关方进行了咨询。
法庭裁决中详细记录的交流显示，汉密尔顿市进行了合理的分析和沟通，包括询问基督教遗产党是否考虑修改他们的广告。
2023年7月6日，市政府发布了决定，拒绝刊登该广告。
该决定引用了学术研究和市政政策，指出广告将危及市政府提供安全和友好的公共交通系统的能力。
市政府的理由最后阐明：“在作出这一决定的过程中，我们面临了一个二元选择：要么接受该广告的发布，要么拒绝它。然而，似乎并不存在一个折中方案。
不过，如果您认为有办法在不接受基督教遗产党所提交的广告的情况下，尽量减少对其言论自由权的侵犯，我们欢迎您的建议。”
基督教遗产党对此决定提起了司法审查的上诉，交由安大略省分庭进行裁定。
根据2019年加拿大最高法院的裁定（Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65），分庭必须确定该决定是否合理，以及汉密尔顿市可选择的结果是否合理。
这是“Vavilov”案之后，涉及汉密尔顿市的首次案件，市政府为法院审查提供了全面的理由。
2023年，汉密尔顿市因未提供理由而承认了一起案件。
三位法官一致同意：市政府的决定是合理的。
法官保罗·B·谢巴斯、理查德·A·洛科科和迈克尔·G·埃默里共同同意，市政府符合法律标准，并充分考虑了基督教遗产党的自由表达权利及跨性别和非性别顺应人士的权利与利益。
“市政府在保障所有公众安全和友好的公共交通系统方面的法定利益与基督教遗产党的《宪法》保护的言论自由权，尤其是政治言论权之间进行了平衡，”法官们写道。
“市政府对跨性别和非性别顺应人士的法律和社会地位以及面临的挑战进行了广泛的提交。”
“市政府的决定在尊重基督教遗产党的权利与市政府的法定义务与政策方面是经过深思熟虑、公正和均衡的。
它落在合理、可接受的结果范围内。”
基督教遗产党与市政府达成协议，支付35,000加元的费用，该费用必须在12月12日前支付。
