图片源于：https://edmontonjournal.com/opinion/columnists/keith-gerein-edmonton-election-criminal-record-checks
几周前，我写的一篇专栏提到，关于市议员詹妮弗·赖斯的司法审查应在明年埃德蒙顿市选举之前加快开展。
这从根本上是对及时透明度的呼吁，以便选民可以在投票前了解赖斯的行为规范调查的细节。
在这一透明度主题下，市议会最近就是否要求下一次市政选举的候选人提交犯罪记录检查进行了有趣的讨论。
根据《法案20》，城市获得了这一新选择的权力。
日后有可能受到审查的人们可以进行自我审查；不过，持有犯罪记录的人并不会被禁止参选，但公众可以看到是否存在该犯罪记录。
市议员卡伦·普林西普提出的强制要求检查的动议最终以11-2被否决，只有普林西普和赖斯支持该动议。
那些投票反对该动议的人提出了一些强有力的观点。
几位议员辩称，这项规定将对来自边缘化社区的候选人不公平，这些社区在历史上受到刑事司法系统的误待。
他们表示，拥有资格但生活经历比较艰难的人，或过去有轻微罪行的人，可能会受到显著的不利，因为他们可能会在没有适当背景的情况下受到负面评价。
这种可能性可能会阻止一些人参选。
市长阿马尔杰特·索希甚至提到，《悲惨世界》中的角色让-瓦尔让，这位心地善良的主角被不允许摆脱其犯罪过去。
（尽管我对此比较谨慎，索希在年轻时因为其在印度的活动而被监禁并被错误指控为恐怖分子，这使他对此有实际的体验。）
市议员艾琳·拉瑟福德谈到省政府允许城市要求犯罪记录检查的虚伪，但却拒绝要求候选人在选举前公开其资助者。“我们需要担心的不是犯罪记录检查，而是接受捐款。”市议员迈克尔·瓯兹补充道。
市议员阿龙·帕奎特指出，采用这样的规定向公众传递了一个信息，即市政政府层级的候选人更具风险，或需要比国会议员和省级议员更严格的审查，后者并未被强制要求进行犯罪记录检查。
政党通常会对其候选人提出这样的要求，但不被要求公开结果。
这引发了一些市议员的建议，如果联合保守党政府如此渴望在市级建立政党，那么这些政党应该负责对潜在的过去犯罪进行筛查。
正如我所说，这些论点都有其合理性。
然而，我也认为市议会在透明度方面确实没有给予足够的重视。
实际上，整个辩论中几乎没有提及“透明度”这个词，显示出对某些选民，尤其是潜在许多选民可能希望获取这些希望代表他们的候选人信息的想法的轻视。
对于一些人来说，似乎在假设选民不会原谅过去的轻微罪行，因此最好甚至不让他们选择。
换句话说，市议会基本上告诉埃德蒙顿人我们不希望你们拥有这些信息，因为我们觉得你们会误用它。
这是一条危险的道路，因为当他人决定什么是值得在评估候选人时使用的，选民通常会感到不满。
将这种责任仅仅放在政党手中，尤其是政党不被视为透明的灯塔，根本不是明智之举。
特别是对于那些反对党派政治并呼吁候选人保持独立的市议会成员来说，这样的说法是不一致的。
我理解我们中的许多人需要更好地理解这个国家长期存在的不公正的范围，并接受这应该是 elected officials 的责任，以深思熟虑的方式尽量缩小差距。
但是限制对影响选举透明度的有用信息的获取并不是应做的开始。
关于无家可归者的和谐？从选举到露营地，听到联邦和省级政府为生活在帐篷中的城市阿尔伯塔人达成了资金协议，令人欣慰。
但天啊，这两位对手之间的交易从未如此简单。
您会认为，随着冬天的迅速来临，应该有一些适度的善意来确保我们不会有另一个可怕的冰冻病例的年份，尤其是无家可归者。
然而，在达成协议之前，似乎总是需要进行普遍的政治斗争。
我不知道这一切是如何发生的，但联邦住房部长肖恩·弗雷泽的一条声明对省政府引发了强烈反应，称他的政府没有收到阿尔伯塔省关于潜在合作的任何信息，因此将直接与埃德蒙顿和卡尔加里进行处理。
不管怎样，渥太华在全国范围内显然有2.5亿美元可供支配，为期两年，省级政府将有可能与联邦政府匹配向阿尔伯塔州发送的资金。
不过，流向埃德蒙顿的具体金额仍不清楚，尽管我认为这个城市应该获得与此地需求规模相称的一大块资金。
