图片源于：https://www.winnipegfreepress.com/uncategorized/2024/11/05/letters-nov-5-7
悼念
关于前法官和参议员穆雷·辛克莱尔去世的消息我感到非常难过。
他为加拿大的原住民和其他社区的和解做了很多贡献，我一直把他视作我们的纳尔逊·曼德拉。
我们很幸运能够拥有他。
他会被怀念。
弗兰克·A·约翰逊
温尼伯
加拿大需要更多像穆雷·辛克莱尔这样的人：聪明、智慧而深思熟虑。
我向他的家人、社区和我们的国家表示哀悼。
朱迪·赫尔斯科维奇
温尼伯
关于波塔奇与梅因街的开通成本
关于重新开放波塔奇与梅因街的成本预计将增加800万加元（11月1日）的报道
市长斯科特·吉林汉提出的“激进时间表”和“短期痛苦”，可能有潜在动机，快速重开波塔奇与梅因街供行人通行。
增加成本或许是他在宣布关闭地下通道之前的举动，而该通道尚待研究。
现在在地面上花费更多，可能使得保持地下通道开放的成本变得更高，如果地上工作必须重做的话。
将纳税人的钱从其他未满足的需求中转移，这也加强了市长早已做出的关闭地下通道的决定。
消除受保护的通道，导致波塔奇与梅因街的四个角落在很大部分时间里被分割，像我这样的交流区居民与市中心脱节，伤害了依赖行人流量的附近商业。
例如，梅蒂斯国家遗产中心将失去通往三个角落、天桥系统及市中心的大部分遮蔽、可步行通道。
遗憾的是，成本越高，这些担忧的重视程度就越低，吉林汉市长的这一错误决定可能只会被随意通过。
吉姆·克拉克
温尼伯
这项提议的开通费用已从1300万加元膨胀至2100万加元。
我建议一个不同的计划：暂缓 transit 计划一年，并允许重新招标，这样可以吸引到更低的投标，并允许在较为温和的天气下完成工作。
杰罗姆·佛莫宁
温尼伯
我们得知波塔奇与梅因街的开通成本已经超出预算800万加元。
总体成本预计将超过2000万加元。
更糟的是，一位顾问表示，“很难确定项目的价格。”
这对温尼伯的每位纳税人都是一种侮辱！
你能想象让自己管理财务是这种情况吗？
你在不久之前就会破产了。
在我看来，对任何项目，我们都需要退一步重新评估。
也许这个项目需要缩减或完全取消。
也许通道不应该是优先事项。
可以取消，同时也消除了行人造成交通延误的需要。
我们不能忘记，有65%的纳税人反对这个项目继续推进。
我们还有一些巨大的财政决策需要考虑，例如阿灵顿桥、道路、无家可归者问题、公共安全和公共交通。
向乔夫·布劳提等市议员致以敬意，感谢他们发出警告信号。
让我们希望公共工程部门能够投票取消这个项目，或者至少推迟它，直到所有选项都得到审查。
肯·坎贝尔
温尼伯
向老年人支付的补贴误导
关于对老年人的支出不足的讨论（社论，11月1日）
谢谢《自由报》对安大略省省长道格·福特的这篇出色社论。
福特正向1500万安大略省成年人和儿童发放200加元的支票。
总成本将达到36亿加元。
买票真是太昂贵了。
这让我想起了我的生活伴侣克里斯·沃格尔和我在2020年收到的前马尼托巴省省长布赖恩·帕利斯特寄来的信。
他简单地签署为“布赖恩”，并且给我们每人200加元，因为我们是老人。
我们这一代的老年人相对富裕，很多人并不需要这笔钱。
在这两种情况下，这都是大量的公共资金，本可以更好地利用。
理查德·诺斯
温尼伯
人工智能不那么智能
关于人工智能（AI）的讨论让我觉得很有趣。
每个人都认为人工智能刚刚出现，它是与我们以前看到的任何事物不同的新事物。
其实它并没有。
计算机在几十年前就已经存在，它依然是基于电的二进制系统工作的。
神经元并不仅仅是电的二进制开关——是的，它们可以像二进制开关那样开启和关闭（零和一），但它们也会对化学传输做出反应，这意味着它们既像数字（双）开关，又像模拟（变化频率）发射器。
这使得人脑在时间上具有无限的优越性，即使计算机的开关数量远远超过大脑的开关数量。
至于程序，大脑在不断变换的输入下具有即时变化的程序。
而计算机程序则只有在被指示时才能改变。
没错，你可以构建一个计算机程序，使其根据持续变化的输入而变化，并且实时改变其程序，但它仍然只是在使用二进制开关。
我们称之为人工智能的这些程序只是我们40年前在大学时编写的相同程序，唯一的不同之处在于，现在我们可以让它们以许多倍的速度运行，并且使用更多种类的数据，以至于对此一无所知的人来看，它似乎是新鲜和不同的。
人工智能将成为完全不同，且值得真正担忧的东西，当像惠普这样的制造商学会制造有机计算机，利用可像神经膜开关那样同时具备二进制和化学传输的开关。
有一天这会发生，你的计算机将不再是满是芯片的金属盒，而是一个液体材料的罐子，其运行的程序将不是一系列的二进制开关，而是类似DNA的化学链，当前可以表示60亿位。
在此之前，人工智能将继续仅仅是另一个程序。
是的，它们是越来越复杂的程序，并且找到了更复杂的解决方案来解答我们的计算问题，但仍然相对于我们每个人大脑中现有的程序而言相当粗糙。
人工智能可能能够复制一幅毕加索的画，但它永远无法构建出一幅自己的原创和想象作品。
它仍然需要大脑来做到这一点。
史蒂夫·奥廷
温尼伯
跑题
关于《秋天的一切正在就位》（11月2日）的讨论让我感到好笑。
我读到拉塞尔·旺格斯基在周六的报道中说，有读者向他指出，他的文章段落没有连接在一起，完全不是一个有凝聚力的作品。
我的思绪回到了我在曼尼托巴大学教育硕士项目中的学习经历。
我读到有线性和有随意思维的思考者。
简单来说，线性思考者在脑海中只保持一个思想，而随意思考者则同时保持许多思路。
虽然在某个时候，随意思维被认为是一种障碍，但今天却被公认为开启创造力和创新的一种方式。
关于随意思维的影响和得到的好处已经有很多讨论，其中之一便是头脑风暴。
阅读这些是多么令人愉快。
作为一个随意思维者，我非常喜爱并期待阅读你的周六专栏。
更好的事情是与另一位随意思维者进行一对一的交谈。
戴尔·沃德
温尼伯
