图片源于：https://edmontonjournal.com/news/crime/edmonton-security-guard-acquitted-of-sexually-assaulting-woman-in-hotel
经过审理，一名埃德蒙顿的保安因涉嫌在市中心的一家酒店性侵犯一名女性而被法院判决无罪。
法官Kent Teskey于10月25日裁定，保安Simranjeet Gill并未对该女性实施性侵犯，她声称Gill在两人第一次见面后的公寓车库里强迫自己与她发生性关系。
法官表示，虽然他相信原告尽力讲述事实，但她的证词过于不可靠，无法确认Gill的罪责。他既没有接受也没有否定Gill声称性行为是双方同意的说法。
法官写道：“我对此案发生的事情没有充分信心。检方未能超越合理怀疑的标准证明其案件。被告被判无罪。”
原告的身份因法规限制被保护，她与朋友在2023年1月来埃德蒙顿观看一场油人队比赛。她回忆，在比赛前喝了三杯酒，在比赛期间又喝了大约10罐Twisted Tea。比赛结束后，她们遇到了一名无家可归者，声称在她将手机递给他后，他窃取了她的手机。她表示，她当时的醉酒程度为7分，但在手机失窃后很快清醒。尝试找到那名男子后，她和朋友放弃了，乘坐Uber返回酒店。
后来，这名女性为了抽烟，前往建筑物的公寓停车场，遇见了Gill，他当时正值保安在岗。两人交谈了大约25分钟，期间Gill试图吻她。她第一次躲开了，第二次则稍微吻了他，直到他停下来。她表示并未同意任何一次亲吻。
感到不安，她告诉Gill她应该回到11楼的房间，并走向电梯。他跟随她，到了电梯后，Gill“用力”把她从车里拉向二楼的休息区。原告称Gill亲吻并抚摸她，而她却不断说“不要”。最终，Gill强迫她进行性行为，此后她呕吐在地上。
事件发生后，警方在早上4点左右接到了报告，并在皇家亚历山大医院对她进行了询问。她后来还给出了书面证词。Gill描述了一系列相似的事件，包括她呕吐这一细节，但声称双方的接触和性行为是自愿的。
法官对原告的证词信誉没有问题。他写道：“我发现原告总体上在试图如实陈述，她试图提供一个真实的叙述。”
然而，法官对于她的记忆是否足够可靠以至于能够判定刑事定罪表示疑问。首先，原告声称在被侵犯后她和朋友曾与前台接待员交谈，看到Gill在那里，但Gill和原告的朋友都表示不记得这件事情。
Teskey还发现，原告在向警方的陈述和庭审证词之间存在不一致。原告向警察报告时称她是在二楼自愿离开电梯，而在庭审中却“坚决”声称是Gill将她拉出的。
对于这个变化，原告表示是由于她所接受的“实质治疗”使她的记忆得到了澄清。对此，Teskey表示质疑。他说：“无论如何称之为改进或恢复，当证人的证据发展时，法院必须满意这种过程的可靠性。
我只得到原告的主张，称她相信自己的庭审证据是可靠的。”法官表示，这让她的整体证词受到质疑。
“我基于什么可以认为她的其它证据仍然可靠？”他说。“我承认原告是试图对法庭说实话。我只是没有信心认为她的证据足够可靠，以至于可以证明本案达到刑事证明的合理怀疑标准。”
他指出，原告还在与Gill的民事诉讼程序中，并拒绝了辩护律师Brij Mohan提出的她为了谋取该说法而撒谎的建议。法官说：“我相信原告试图如实回答问题，而我并不认为她在调整证词以寻求优势。”
