图片源于：https://www.nytimes.com/interactive/2024/10/30/upshot/voters-moving-polarization.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQ_Ivt-qHJ64lRGPCCi-vUtayfuQEqDwgAKgcICjCO64oDMJavPA&utm_content=rundown&gaa_at=g&gaa_n=AWsEHT4xRswKLbCNKSYTcsd7HNAzATCGPK6ZPUEDsxg-G-Ra5JJ20mIjFuKVAsAUPGaEGlI8pEvcLQ%3D%3D&gaa_ts=67238fbc&gaa_sig=hD0_JdOcg0cUS9ROvQ8vM5VoKk457UZymOozsrhPgY-Xkq4xvJCq-rPjGhlehdOolg5JxuzGO4HOp__sREs3wQ%3D%3D
除了政治观点，约书亚·费舍尔（Joshua Fisher）和瑞安·特洛耶（Ryan Troyer）之间有很多共同点。
在2020年，他们住在南达科他州苏福尔斯的对面街道上。
费舍尔先生，42岁，是一名汽车技术员；特洛耶先生，39岁，是一名卫生工人。
他们都已婚，拥有副学士学位。
此外，他们还有一个共同点：他们都离开了苏福尔斯。
特洛耶于2021年秋季搬走，而费舍尔约在一年后搬走。
在此过程中，他们不知不觉成为了全国范围内一种可能在总统选举中产生重要影响的模式的一部分。
他们使国家变得更加地理极化。
在2020年，南达科他州苏福尔斯西北区的选民对拜登的支持率为+5。
所有从相对均衡邻里搬走的共和党人，所有从相对均衡邻里搬走的民主党人，以及从相对均衡邻里搬走的双方选民，构成了这一趋势的表现。
对于民主党人来说，情况几乎正好相反。
将两个群体放在一起，你就会看到政治极化的行动。
根据《纽约时报》对超过350万名自上次总统选举以来搬迁的美国公民的详细公共选民登记记录的分析，带来了对美国人如何在街区层面上进行自我隔离的一个崭新而详细的视角。
在所有涉及的搬迁者中，共和党人选择了唐纳德·特朗普在2020年获得的邻里，平均支持率高出19个百分点，而民主党人选择了乔·拜登同样反向的邻里（同样19个百分点）。
总体来看，搬迁者来自的邻里在政治上相差31个百分点；他们所迁往的邻里在政治上相差38个百分点。
全国范围内，蓝色邻里和红色邻里之间的差距在扩大。
民主党人搬家去的地方：
一个稳定或严重偏向拜登的地方，D+10或更高 54%
一个相对均衡的地方，R+10到D+10 18%
一个稳定或严重偏向特朗普的地方，R+10或更高 28%
共和党人搬家去的地方：
一个稳定或严重偏向拜登的地方，D+10或更高 17%
一个相对均衡的地方，R+10到D+10 17%
一个稳定或严重偏向特朗普的地方，R+10或更高 66%
独立选民和无党派选民在我们的数据集中选择了更均衡的邻里。
这些搬迁者的不同选择并不能简单地通过选民的年龄、种族、收入，或他们是离开农村还是城市地区来解释。
即使是将我们的比较缩小到来自同类邻里的相似人群——像费舍尔先生和特洛耶先生这样的南达科他州选民——民主党人和共和党人所选择的邻里在选票上相差24个百分点。
我们的分析表明，党派本身无论是有意还是无意，都在美国人迁移与重新安家时发挥着强大的作用。
他们有关新家的非常个人的决定帮助推动了不断重塑美国生活的迁移旋涡，并助长了人们在网络上和日常生活中的孤立感。
这对我们的选举也有实在的影响：政治科学家表示，选区或州变得越党派化，候选人就越不需要去争取其他党派选民的支持——或者在获胜后为他们治理。
对于2024年大选的影响，
尚不清楚搬迁者对下周的选举会产生多大的直接影响。
每个选举周期，选举格局都会发生与搬迁无关的变化：有人年满18岁，有人去世，有人改变主意或决定不投票。
但是在一场异常接近的竞选中，甚至小的变化都可能证明是决定性的。
我们所追踪的350万移居者与2020年投票的1.58亿人相比，数量是小的，
但它们确实帮助解释了一些最近的选举趋势——如佛罗里达州选举向右的转变或民主党在乔治亚州的进步。
在2020年投拜登的所有州中，几乎所有州都有更多的民主党人迁入，而共和党人则相反——只有一个州是更多的共和党人迁入。
在政客移居的地方以及他们迁入的州，投票支持新搬迁者的党派越来越明显。
对于特朗普赢得的25个州，更多的共和党人倾向于迁入，而对于拜登赢得的25个州，更多的民主党人倾向于迁入。
在36个州中，这种极化现象同时朝两个方向发生：更多的新来者选择了赢家党的支持，离开的选民则属于失败方。
我们的分析在党的迁移上可能存在低估；可能遗漏了一些尚未申报新地址或在新家中注册投票的 Movers。但它或许涵盖了大多数迁移投票者，而它也表明了人口流动如何可能带来政治后果。
考虑佛罗里达州：曾经是一个关键的摇摆州，如今已变得更加可靠的共和党。
在我们追踪的350万选民中，过去四年有超过20万注册共和党人迁入，超过了民主党员两倍。
拜登在2020年赢得了乔治亚州，这是自1992年以来民主党第一次赢得该州。
在超过14万新来者中，民主党人相比于共和党人多出超过9,000名。
在同一时间段内，至少1万名以上的共和党人迁出该州——其中三分之一迁往佛罗里达州。
在亚利桑那州，拜登以不到1.2万票的优势获胜，候选人中557名共和党人——三分之一是来自加州——以三比二的比例超过民主党人。
在考虑迁出人数之后，亚利桑那州增加了约1.7万名共和党选民。
在宾夕法尼亚、威斯康星州和密歇根这三个北方战场中，民主党通过迁移获得了小幅增长。
在宾夕法尼亚，这个关键的战场，民主党人尽管面对人口损失，仍然获得了一些收益：对于两个党派而言，流入而流出的选民人数均高于搬入人数。但共和党人损失更多。
加州以不同的方式贡献了这一趋势：大规模出口共和党人。
从加州迁出的共和党人数超过其他任何州。
而那些选择移居的人为其他州尤其是德克萨斯州、亚利桑那州、佛罗里达州和内华达州增添了红色力量。
推动迁移的因素
每年有数千万美国人移动，whether across town or across the country。
我们数据中大部分选民在大流行期间搬迁，当时房地产交易急剧增加，许多美国人准备改变。
特洛耶，苏福尔斯的共和党人，搬到了明尼苏达州，离妻子的家更近。
费舍尔，民主党人，则迁往避免严寒的南达科他州冬天。
作为一名共和党人，特洛耶如今住在明尼阿波利斯西北的奥特塞戈，那里在2020年特朗普得到了支持。
而费舍尔则为自己在北卡罗来纳州夏洛特的新家倍感欣慰。
虽然他们并不故意寻找政治同质化的地区，但结果却发生了这一现象，也称为“分类”。
研究发现，搬迁的政治因素通常并不是直接驱动因素，甚至可能只是巧合。
一项2015年的研究表明，人们喜欢在邻里里展示自己的党派身份，
“我要适应吗？适应性是居住地非常重要的标准，”马里兰大学政治学教授詹姆斯·金珀（James Gimpel）表示。他的研究表明“没有人会早晨醒来时想着，‘我期待与邻居发生争执’。”
我们的分析和访谈表明，政治和生活方式选择在选择新家时往往交织在一起，特别是自2020年以来。
费舍尔这位民主党人说，虽然他渴望逃离积雪，但他也发现当地的政治日益压迫。
作为一个直言不讳的自由派，车上贴着有政见的贴纸，他渴望找一个能更好地反映他的张力的地方。
费舍尔在北卡罗来纳州南部的夏洛特找到了他的理想之地，那里完全符合他的政治立场。
“在很大程度上，你只是保持沉默，”费舍尔说道，他在旧邻居的选区中，拜登赢得了5个百分点。他感到，在西南夏洛特的家中，他找到了更舒适、氛围更亲切的社区。
“那里肯定比我们之前的地方更蓝，真的很不错，”他说。
而特洛耶如今生活在奥特塞戈，靠近明尼阿波利斯，该地区由特朗普在2020年获得了27%的支持。
特洛耶表示，他选择该社区是因为它靠近他的工作和家人。
虽然他并未故意寻找保守的社区，但他在家里和工作中都感到自在。
“我周围的人都是共和党人，”他说。“我在工作中所有认真工作的人，我们都是共和党人。”
民主党人更可能搬到的地方的特征：
在大学5英里范围内 82% 65%
种族多样性高 62% 43%
高步行性 44% 18%
距离Trader Joe’s的商店在5英里内 31% 10%
平均房价超过75万美元 19% 10%
共和党人更可能搬到的地方的特征：
税率低于0.5% 64% 75%
距离森林5英里内 36% 46%
农村或小镇 22% 41%
平均温度高于70°F 13% 24%
某些人想要归属感
对于本文采访的部分人，政治是推动迁移的直接原因。
39岁的埃琳·汤普森（Erin Thompson）感觉自己在西雅图的朋友中作为唯一的共和党人显得格格不入。
甚至约会也是一项挑战。“你想找一个与你拥有相同信仰体系的人，”她说。
在缺乏这种共识的背景下，这样的隔离感让她觉得孤独。
在2021年，汤普森为寻找更适合自己世界观的温暖气候和社区，搬到了亚利桑那州的吉尔伯特，一个保守的凤凰城郊区。
35岁的安德鲁·克洛西（Andrew Clohessey）在2021年从爱荷华州的锡达福尔斯（Cedar Falls）迁往明尼阿波利斯。
他特别想在更自由的城市找工作，并且因为过去一年在一个越来越保守的地区感到厌倦。
他在一个步行便利的社区定居，该区在2020年以61个百分点支持拜登。“生活很好，”他说。
在约会应用程序上，他现在“更有可能与持左倾政治观点的人匹配。”
相反，48岁的娜奥米·哈塔威（Naomi Hattaway）表示，政治在她从奥马哈迁移到乔治亚州亚特兰大郊区费尔本时“没有一点影响”。
她是一名曾以民主党人注册过的独立人士，更注重的是多样性。
作为一位黑人混血女性，她觉得生活在一个拥有大量黑人和多元化地方的城市中，她的归属感更强。“这很重要，”她说，并补充说她“生活在一个属于她的地方会更好。”
所有与我们交谈过的搬迁者都表示，在新的家中感到政治上舒适。
罗伯特·拉罗什（Robert LaRoche）退休后，从拉斯维加斯搬到佛罗里达州坦帕北部的春山，离家人更近。
尽管他以前的邻居所在的地区在2020年投票支持拜登41个百分点，但“并不与我们价值观对齐”。
他说，选择新家的原因并不是这个，而是居住在一个2020年投特朗普26个百分点的地方，现在成了额外的好处。
拉罗什的观点越来越多地被美国人认可——当周围的人与自己投票时，生活显得更加和谐。
“现在我可以与邻居轻松交谈，而不必因任何事情而大吵大闹。”
这是当今民主社会中一个越来越重要的现象。
