图片源于：https://torontosun.com/opinion/columnists/commission-finds-china-meddled-in-elections-in-2019-and-2021
正如法官玛丽·霍阁在她关于加拿大选举外部干预的临时报告中所说，这是对我们选举过程的一种污点。
霍阁指出，这份报告是在极短的时间框架内制作的，旨在确保公众的透明度，同时保持某些事务的保密性。
霍阁没有提到的是，她的工作也缺乏来自特鲁多政府应得的所有文件和支持。
民主观察组织（Democracy Watch）几个月来一直指出，特鲁多内阁并没有提供所有文件，也没有完全放弃对霍阁法官和委员会的内阁保密。
在她的临时报告中，霍阁表示无法找到证据证明外国干预改变了选举的结果，但由于干预，有些选民无法做出完全知情的投票。
“在我看来，本报告中提到的事件可能削弱了部分选民做出知情投票的能力，从而污染了这一过程。”霍阁说。
“受到影响的选民可能不多，但即使少数人的情况也应引起关注。”
在2019年唐谷北的自由党提名中，霍阁并没有得出明确的结论。
事实上，她表示，该委员会的任务不在于“确定实际发生了什么”，即使她做到了，也无法在公开场合谈论。
“然而，这一事件清楚表明，提名比赛可以成为希望干预我们民主过程的外国国家的突破口。”她写道。
在唐谷北的指控中，获胜的候选人韩栋否认知道任何来自中国驻多伦多领事馆的支持，但有人声称，外国学生是在领事馆的指使下被送来并要求为韩栋投票。
特鲁多在向委员会作证时表示，他在2019年选举期间听说过这个问题，但他不能明确说明他在选举后对此事采取了什么措施。
这是霍阁在其报告中指出的一个重要信息，因为如果一位总理听说外国干预问题，他应该采取措施确保该问题得到跟进。
特鲁多并没有这样做。
霍阁写道，提名过程是一个薄弱环节，未来需要加以关注。
这可能意味着需要对提名规则进行收紧，规范化的规则。
目前，任何在加拿大居住且年满14岁的人均可参加自由党的提名投票，这意味着未成年人且并非公民的人可以在提名比赛中投票，而他们在选举中无法投票。
其他政党在提名投票方面也存在不同程度的弱规则，但没有哪个政党的规则像自由党那样宽松。
提名投票的规则应该与选举投票的规则相同。
在温哥华地区的史蒂夫斯顿-列治文东，霍阁承认，可能与中国政府有关的虚假信息运动在2021年期间影响了保守党候选人基尼·邱（Kenny Chiu）的选举失利。
“尽管尚未证明这些虚假叙述与中国政府之间有明确的联系，但有强烈迹象表明中国政府参与其中，并且有合理的可能性，这些叙述可能影响了这一选区的结果。”霍阁写道。
保守党和前党首埃林·奥图尔（Erin O’Toole）表示，外部干预使他们在2021年选举中失去了多达九个席位。
奥图尔从未声称选举被盗，但九个席位是很重要的——甚至一个席位因外国干预而变动都显得过于严重。
然而，特鲁多政府始终坚称，全国总体结果并未改变，霍阁在她的报告中也提出了这一观点。
“2019年和2021年，自由党即使没有外部干预也会继续执政。”她写道。
这是真的，但这样的陈述弱化了由于外国政府的行为和期望，甚至一个选区被危险地改变的性质。
这应该是政府和许多官僚及机构预防外部干预的重点，但相反，他们却满足于自由党将赢得最终胜利的事实。
对特鲁多及其各任命官员缺乏好奇心，未能跟进提供的情报和标记出的问题。
这是加拿大发展出令人信服的理由，从而对其选举过程产生疑虑的原因之一，正如霍阁所提到的，外部干预的最大影响就是失去信任。
“当加拿大人感知到我们选举过程的完整性受到削弱时，就会发生信任的丧失。”霍阁写道。
试图干预加拿大民主的是中国政府。但正是特鲁多政府通过试图隐藏、模糊和混淆外部干预的发生方式，削弱了选民对选举过程的信任。
