图片源于：https://globalnews.ca/news/10812901/trudeaus-office-intervened-han-dong-committee/
加拿大总理贾斯廷·特鲁多的办公室在2019年干预，阻止汉东进入一个调查加拿大与中国关系的众议院委员会，依据特鲁多最高级别工作人员的证词。
加拿大安全情报局（CSIS）在2019年大选期间向有安全许可的自由党官员简报，涉及汉东作为该党候选人提名的“ irregularities”。
这些不规矩的行为包括CSIS的情报，暗示中国外交官施压国际学生支持汉东的提名，以及强迫人们乘巴士参加提名会议以支持这位现在的独立议员。
此前由法官玛丽-乔泽·霍格发布的关于外部干预的调查文件表明，CSIS早在2019年就对这些“ irregularities”有了解，这一信息首次由《环球新闻》于2023年报道，并且已向高层自由党官员进行了简报。
汉东于2023年3月22日辞去了自由党党团的职务，并如今作为独立议员坐在议会中。他否认任何不当行为，并对《环球新闻》的母公司在其外部干预报道中提起诉讼。
“我没有注意到国际学生的巴士，因为……我没有把这理解为不规矩的行为，”汉东在今年早些时候对此外部干预的调查中表示。
汉东的竞选经理泰德·洛伊科证实，他对学生巴士完全一无所知。
虽然汉东多年作为自由党议员，但情报的性质令人担忧，以至于总理办公室（PMO）阻止了汉东在特别委员会中担任职务，该委员会专注于加拿大与中国的关系，特鲁多的副幕僚长布赖恩·克劳表示。
“在（2019年）大选后，书记向总理、（首席幕僚凯蒂）特尔福德和（杰里米）布罗德赫斯特简报了与汉东相关的情报，”该委员会周二发布的文件写道。
“但是，当时可用的信息非常有限……此时汉东与中国的接触程度仍不清晰……克劳表示，2019年12月，党鞭办公室提名汉东加入中国-加拿大委员会。由于官员们所提出的担忧，PMO进行了干预，汉东未获任命。”
该委员会成立的目的是审查加拿大与中国关系的“各个方面”，但其大部分时间集中于调查北京对加拿大事务的干预和该政权的侵犯人权行为。
特鲁多此前在委员会上表示，2019年的简报未提供“足够或充分可信的信息”以将汉东解除作为自由党议员，或在2021年大选中禁止他成为候选人，他在GTA地区保住了自由党的席位。
根据委员会周二发布的文件，PMO决定汉东在2019年大选后不会被“提拔”到内阁或国会秘书长的职位。汉东曾向委员会表示，接触包括来自其他国家的外交官是他作为议员的工作的一部分。
PMO官员还表示，他们期待情报机构提供“更新”，以根据与汉东与中国官员的关系的任何新信息。
“特尔福德女士证实，他们当时与情报服务之间存在来回讨论，包括关于提名会议上通常会有支持者乘巴士的事实，”一份文件写道。
“特尔福德女士和书记力求理解当时担忧和情报的基础。”
这些证据涉及在对加拿大进行外部干预的数月调查中反复提出的问题——情报机构之间的意见分歧，这些机构精通情报收集，但不一定精通政治，而熟悉政治的老手并不一定是情报方面的专家。
在被称为“灰色地带”的问题上，这些情报机构与政治人员之间的辩论尤为明显，正常的、即使是激进的外交行为与干预行动之间的界限并不总是容易确定。
举例来说，外国国家收集有关在加拿大的影响力政治人物的信息并不罕见，加拿大外交官在他们驻外的国家也会这样做。
但是，为了应对政策而收集情报与为了施加影响或勒索而收集情报之间的界限，并不总是容易识别。
“特尔福德女士解释说，他们通常看到各部门（如全球事务部和CSIS）与政府其他部分之间在安全评估中关于一个人是否对某个国家的高代表处‘脆弱’的问题上存在争论。”
“被认定为脆弱并不意味着他们犯了错……这与当他们被告知某人在与外国官员暗中做了一些不当事情时有所不同。”
至于汉东在联邦自由党的未来，公共安全部长多米尼克·勒布朗在星期二下午告诉委员会，他将在霍格最终报告发布之前，等待特鲁多的建议。
特鲁多本人预计在周三在委员会作证，而霍格的最终报告预计将在年底发布。
