图片源于：https://theconversation.com/r-v-kloubakov-supreme-court-of-canada-ignores-sex-workers-in-case-on-sex-work-240417
加拿大最高法院即将审理一起名为R v. Kloubakov的案件，案件中两名因性工作获利而被控的男子声称这些指控违反了他们的《宪章》权利。
这两名被告在卡尔加里担任性工作者的司机。阿尔伯塔省的一家法院裁定他们因从卖淫中获利而有罪，并被控协助他人将女性引入性交易。他们辩称，加拿大的性工作法律将非剥削性情境下与性工作者合作的人定为犯罪，因此是不合宪的。
虽然本案的上诉人并非性工作者，但结果将对性工作者及其权利产生重大影响，因为这可能，其他方面，同时也可能削弱他们的安全性和采取安全措施的能力。根据这些法律被逮捕的移民面临失去身份、拘留和驱逐的不利局面。
然而，最高法院选择排除一个由23个性工作者组织组成的全国联盟，加拿大性工作法律改革联盟（CASWLR），以及两个与移民性工作者合作的组织（移民工人联盟和加拿大难民律师协会）。
法院得出结论，认为这些组织的观点与本案无关。这一排除重申了加拿大在种族、性别和移民身份上排除与性工作有关的群体的长期历史。
加拿大的性工作法律
本案涉及加拿大刑法中的招揽和物质收益条款。它们属于2014年通过的《社区和被剥削者保护法》（PCEPA），该法是在最高法院推翻以前针对性工作的条款后通过的。
PCEPA刑事定罪“任何招揽他人提供或提供性服务的人”，以及任何“从性工作中获得财务或其他物质利益的人”，但有某些例外。
该法律假设性工作者是受害者，并忽视了他们的自主性和劳动。尽管作为性工作者并未直接违法，但法律将购买性服务定为犯罪，从而将所有性交易视为非法。
活动人士强调，这一做法将性工作推向地下，使性工作者和希望购买性服务的人必须避免警方，以免被发现、逮捕，尤其是对于移民女性来说，避免被驱逐出境。
走到地下意味着性工作者面临更高的剥削和身体伤害的风险，因为他们的议价能力降低，不能使用安全措施，例如雇用第三方或在希望使用的地方实施某些审核和安全协议，以避免引起警方的注意。
CASWLR辩称，该法案对性工作者和第三方的刑事化复现并加剧了法院发现侵犯性工作者《宪章》权利的前法律的伤害。
作为一个以性工作者为主导的伞形组织，CASWLR的成员拥有生活经验和对这些法律仍然如何伤害性工作者的深刻了解，这些都能为法律是否合宪的问题提供重要的信息。
移民性工作者
除了直接的刑事化，移民性工作者如果被控、定罪或仅仅被刑事调查，可能面临移民法下的额外和特别后果。
移民性工作者可能会失去在加拿大的身份，面临拘留和驱逐，并被禁止重新进入该国。此外，受到影响的并不仅仅是性工作者本人。
移民第三方及其家庭成员的移民身份和未来也可能受到威胁。
这些潜在后果可能迫使移民性工作者在不安全的条件下工作，以避免被警方和移民执法部门发现。性工作者因现行法律的存在，被迫处于这种不稳定的环境中。
在我们看来，因参与非剥削性和自愿的活动而面临失去移民身份和被驱逐的后果是现行法律在《宪章》下无法辩护的，因为这次法律导致的暴力和其他伤害的风险来源于避免被发现。
然而，法院决定不考虑这一方面，排除了与移民性工作者（及其他性工作者）合作的仅有两个组织。
法院给予了一些组织的干预者地位，这些组织将在某种程度上详细说明法律的某些伤害。然而，没有一个是以性工作者为主导的，也没有代表可能面临额外伤害的移民性工作者。
最高法院拒绝给予这些组织干预者地位，理由是它们的干预被认为涉及新信息，将不当扩展案件的范围。然而，拒绝给予这些组织站位，最终导致没有听到那些直接受法律影响者的声音。
法院应该考虑法律在解释、实施以及对他人的影响时的更广泛含义。
特别是在宪法挑战中，这一做法尤其重要，因为在法律决定将带来广泛影响许多群体的情况下，这是可以预见和期望的。
与以往相似，排除移民性工作者（以及其他性工作者）的话语权，使最高法院在R v. Kloubakov案件中的排除显示出这一趋势又在持续。
法院没有听取那些最受法律侵害者的意见，未能考虑所有应考虑的因素。案件从提交到最高法院审理可能需要数年时间。
当法院采取审查法律的任务时，它应欢迎那些直接受到法律影响的主体，尤其是在有被传统边缘化的群体时。
为了让法院更有效，它们必须听取那些可以最好地阐明他们的权利如何被侵犯的人的声音。当直接受到伤害的人没有发言权、没有补救时，我们的司法系统和法律的信任就会降到最低。
