图片源于：https://www.theglobeandmail.com/politics/article-at-inquiry-journalists-describe-how-china-and-india-interfere-in/
加拿大的公众调查于周二召开，听取了关于中国和印度对服务于加拿大侨民社区的数字、印刷和广播媒体施加影响的证据。
来自中国和南亚社区的加拿大记者描述了他们在与似乎受中国共产党（CCP）和印度总理纳伦德拉·莫迪的印度民族主义政府控制的媒体机构与所有者合作时的经历。
“多年来，大多数地方华人媒体受到CCP的影响，甚至直接受到控制，使用多种手段，”前《星岛日报》主编霍维克（Victor Ho）在由玛丽-乔丝·霍格（Justice Marie-Josée Hogue）主持的调查中表示。
霍格在调查中听取了中国在外部干预操作方面变得更加“大胆和复杂”的证据。
“除了控制传统媒体外，CCP还通过流行的中国社交媒体平台，如微信、抖音和微博，向境外扩展其数字影响力。这些平台被用来向当地华人社区灌输CCP的叙事，”他证实。
来自不列颠哥伦比亚省的记者古尔普里特·辛格（Gurpreet Singh）表示，印加媒体多样，观点也更多样，然而在对莫迪政府特别是在克尔特斯坦运动上过于批评时，记者们会受到来自印度领事馆和广告商的压力。
“对于这些问题，来自印度领事馆和印度外交官的反对声音很大。他们尝试影响你，要么保持中立，要么充分报道他们的观点，”他说。
辛格表示，印度政府通过拒绝批评的记者入境签证作为惩罚。那些触犯新德里的人也面临网络辱骂和威胁。
加拿大印度社区每天都接收到来自印度的广播和在线媒体的报告，这些媒体没有受到加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）的管辖，辛格说。
当总理贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）指责印度特工策划了去年加拿大全 Sikh 领袖哈迪普·辛格·尼贾尔（Hardeep Singh Nijjar）的杀害时，辛格表示，印度媒体回应称尼贾尔是恐怖分子。
霍维克和记者罗纳德·梁（Ronald Leung）在周二的证词中表示，受北京控制的媒体在服务于华裔加拿大人的媒体产业中已占据主导地位。如果评论员或人权倡导者对北京在香港压制民主运动、对台湾的威胁或对维吾尔族、藏族或法轮功的残酷对待提出批评，他们不会被邀请撰写文章或出现在广播节目中，
“在任何讨论中，大多数人都会遵从中国的官方立场，”梁说。“他们都重复了来自[北京]政府的同一叙事。”
霍维克表示，大多数中文出版物或媒体机构要么由中国或香港的人拥有，要么害怕挑战北京的宣传掌控。
“他们控制老板。他们控制所有者，”霍维克说。
作为对北京香港镇压运动的强烈批评者，他表示自己无法回到出生的城市，因为他会被中国当局逮捕。
他建议，CRTC在许可证续期过程中应纳入评估标准，以判断媒体机构是否明知其传播的是来自敌对国家的宣传或错误信息。
“那些被证实服务于宣传工具的电台应被撤销许可证，”他说。
霍维克呼吁，加拿大应效仿美国，将北京的国家媒体界定为外国使团，以限制其在加拿土的影响。
他还要求将中国媒体和社交媒体平台如微信，转变为由加拿大人拥有和运营。
新规还需要要求社交媒体公司检测、识别和阻止其平台上的虚假信息，霍维克补充说。
加拿大的情报机构同意梁和霍维克的看法，认为中国的威权政府已牢牢把控了加拿大华语媒体。
在周二的调查中，2023年加拿大安全情报局（CSIS）评估报告显示，亲中叙事“侵满了加拿大的华语媒体。”
该评估指出，这些媒体机构避谈对中国的异议。“自我审查（包括自我审查）无处不在，替代媒体的声音很少或者在主流华语媒体中被边缘化。”这包括传统媒体，如报纸和在线媒体，以及微信通讯应用程序。
中共的“影响华语媒体的能力，因此塑造海外公众舆论，也在其其他活动中发挥了关键作用，包括跨国压制努力和尝试影响选举结果，”CSIS的评估指出。
CRTC广播执行董事斯科特·肖特利夫（Scott Shortliffe）在周二的调查中告诉与会者，他发现CSIS的报告令人担忧，但不会被卷入是否广播规则机构将禁止中国国有媒体的讨论。
他说，这将取决于政府任命的CRTC委员们来决定。
然而，他警告说，CRTC不愿意成为“真相和宣传的仲裁者。”
在2022年，CRTC在俄罗斯入侵乌克兰后，撤除了由克里姆林宫资助的国家控制的俄罗斯电视网络RT在加拿大的播出。
该频道长期以来被批评者认为是俄罗斯政府的宣传工具。
调查已经提交了CSIS的情报文件，显示中国和印度深度参与试图通过非法资金和虚假信息运动影响侨民社区和选举同情其利益的议员。
这两个国家使用激励措施来针对那些在加拿土拥有地位或影响力的人，例如邀请参加重要的文化活动、加速签证审批和政治支持，包括资金。
